ORIGINAL_ARTICLE
ملاحظات زیستمحیطی در قراردادهای نفتی
کشورهای جهان سوم، بهویژه ایران و عراق، با وجود داشتن منابع غنی نفتی در دنیا، توجه کمتری به آلودگیهای ناشی از این منابع داشتهاند. به نظر میرسد مشکلات پیشآمده در دنیا و تحریمها علیه ایران باعث شده بود که تنها بر کشف، حفاری و استخراج تمرکز شود. البته بهتازگی ایران و دیگر کشورهای جهان سوم، نیز به این مهم توجه و تأکید دارند؛ زیرا با مشکل آلودگی، پیامدها و هزینۀ سنگین آن برای کشور و شهروندان روبهرو شدهاند؛ اما معضلات آلودگی ناشی از استخراج معادن، تنها به انسانها بازنمیگردد. آلودگی نفتی، زندگی آبزیان و چرخۀ اکوسیستم را با خطر جدی روبهرو کرده است. این پژوهش، با بیان ملاحظات قانونی و قراردادی حفاظت از محیط زیست در قراردادهای مختلف نفتی ایران، به بررسی قواعد و الزامات محیط زیستی در برخی کشورهای نفتخیز جهان همچون نروژ، تایلند، اندونزی و کردستان عراق پرداخته و با واکاوی قراردادهای منعقده و قوانین و مقررات الزامآور زیستمحیطی، مطالعهای تطبیقی دربارۀ رعایت یا عدم رعایت الزامات قانونی و قراردادی در زمینۀ مقابله با آلودگی در صنعت نفتوگاز آن کشورها و ایران داشته و به این نتیجه دست یافته است که در طول زمان، مقررات و قواعد محیط زیستی بهتر و بیشتری از جانب دولتهای میزبان برای شرکتهای فعال در زمینۀ اکتشاف، استخراج و حمل مواد هیدروکربنی وضع و اجرا شده است.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80879_d2be93e4266260f6a9796a8dd7818cc8.pdf
2020-09-22
231
246
10.22059/jrels.2021.288470.304
آلودگی
ایران
قراردادهای نفتی
محیط زیست
عباس
اسفندیاری خالدی
esfandiarkhaledy@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران
AUTHOR
محمود
جلالی
m.jalali@ase.ui.ac.ir
2
دانشیار گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
1. اخباری، الهه (1394). توازن منافع طرفین در قراردادهای بینالمللی نفتی. تهران، انتشارات مجد.
2
2. امیرخانی و همکاران (1395). «حفظ حقوق زیستمحیطی بشر در قراردادهای نفتی». دوفصلنامۀ مطالعات حقوق بشر اسلامی، سال پنجم، شمارۀ 11، پاییز و زمستان، ص 130-113.
3
3. بیلری، جواد (1391). استانداردهای زیستمحیطی. تهران، انجمن دوستداران محیط زیست.
4
4. پوراحمد، احمد؛ حیدری، رقیه (1395). «بررسی آلودگیهای زیستمحیطی در کشورهای جهان اسلام». فصلنامۀ پژوهشهای سیاسی جهان اسلام، شمارۀ 6 (1)، ص 170-143.
5
5. جاوید، محمدجواد؛ شاهمرادی، عصمت (1395). حقوق نفتوگاز: موضوعات و تحولات جدید. تهران، نشر مخاطب.
6
6. حاتمی، علی؛ کریمیان، اسماعیل (1393). حقوق سرمایهگذاری خارجی در پرتو قانون و قراردادهای سرمایهگذاری. چاپ دوم، تهران، انتشارات تیسا.
7
7.حسینی، محمدرضا؛ جعفرزاده، درابی (1393). حقوق بینالملل انرژی و محیط زیست. تهران، انتشارات مجد.
8
8. سادات، سید احمد (1395). «حفاظت از محیط زیست در قراردادهای بالادستی نفت». پایاننامۀ کارشناسی ارشد، حقوق نفتوگاز، دانشگاه صنعت نفت.
9
9. شعبانی جهرمی، فریده (1397). حقوق حفاری. تهران، شرکت سهامی انتشار.
10
10. شیروی، عبدالحسین (1395). حقوق نفت و گاز. تهران، انتشارات میزان.
11
11. شیروی، عبدالحسین؛ امین مجد، فاطمه (1391). «سرمایهگذاری خارجی در عملیات بالادستی نفتوگاز». مجلۀ حقوق خصوصی، شمارۀ 9 (2)، ص34-5.
12
12. کاظمی نجفآبادی، عباس؛ شیرانی، ساعد (1396). قراردادهای نفتی بینالمللی. تهران، انتشارات شهردانش.
13
13. مشهدی، علی (1393). مجموعۀ قوانین و مقررات محیط زیست در صنعت نفت. تهران، انتشارات خرسندی.
14
14. ____ (1392). حق بر محیط زیست سالم. تهران، انتشارات میزان.
15
15. معصومزادگان، سحر (1394). مقرراتگذاری زیستمحیطی صنایع بالادستی ایران در مقایسه با آمریکا. تهران، بینا.
16
ب) لاتین
17
16. Bruvoll, A; Larsen, B. M (2002). “Greenhouse gas emissions in Norway: do carbon taxes work?”. Energy policy, 32(4), PP 493-505.
18
17. Cameron, P (2009). “Decommissioning of oil & gas installations planning for uncertainty in legal & contractual relations”. Nat. Resources & Env't, 14, 121.
19
18. Arsic, Z (2014). “Convention of Civil Liability for Damage Resulting from Activities Dangerous to the Environment”. Zbornik Radova, 48, 91.
20
19. Blinn, K. W; Duval, C; Le Leuch, H; Pertuzio, A; Weaver, J; Anderson, O (2009). International Petroleum Exploration and Exploitation Agreements: Legal, Economic, and Policy Aspects, Euromoney Publications.
21
20. Gunningham, N (2009). “Environment law, regulation and governance: Shifting architectures”. Journal of Environmental Law, 21(2), PP 179-212.
22
21. Bekker, P. H (1996). “Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict”. Am. J. Int'l L., 91, 134.
23
22. Shelton, D; Kiss, A. C (2014). Judicial handbook on environmental Law. UNEP/Earthprint.
24
23. Smith, E. E; Dzienkowski, J. S; Anderson, O. L; Conine, G. B; Lowe, J. S (1993). International petroleum transactions. p 463.
25
24. Gray, J. S; Bakke, T; Beck, H. J; Nilssen, I (1999). “Managing the environmental effects of the Norwegian oil and gas industry: from conflict to consensus”. Marine Pollution Bulletin, 38(7), pp 525-530.
26
25. Hasle, J. R; Kjellén, U; Haugerud, O (2009). “Decision on oil and gas exploration in an Arctic area: case study from the Norwegian Barents Sea”. Safety science, 47(6), pp832-842.
27
ORIGINAL_ARTICLE
نگاهی به زوایای حقوق بینالملل کیفری دربارۀ آلودگی نفتی ناشی از کشتی
آلودگیهای نفتی معمولاً یا ناشی از سوانح دریایی است که برای نفتکشها اتفاق میافتد و یا به سکوها و تأسیسات نفتی بازمیگردد. نظام حقوق بینالمللی حاکم بر آلودگی نفتی ناشی از کشتیها، بر مبنای معاهدات مربوط به پیشگیری، مداخله و جبران خسارت شکل گرفته است. اما همواره این پرسش مطرح است که آیا در کنار ملاحظات حقوقی، اتخاذ تدابیر کیفری نیز میتواند اثربخش باشد؟ در این مقاله، امکان و ضرورت جرمانگاری و در نظر گرفتن مسئولیت کیفری برای اشخاص حقیقی و حقوقی شاغل در صنعت حملونقل دریایی و نیز محدودیتهای حاکم بر آن، با روش توصیفی- تحلیلی، بررسی شده است.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80880_497ad0bf8cc60b59428d6c75e06c1897.pdf
2020-09-22
247
263
10.22059/jrels.2021.286512.298
آلودگی نفتی دریایی
آلودگی ناشی از کشتی
اشخاص حقوقی
مسئولیت کیفری
مصطفی
تقی زاده انصاری
tansariir@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق عمومی دانشکدۀ علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال
LEAD_AUTHOR
فائزه
زواره طباطبایی
f.tabatabaei@tabalegal.com
2
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشکدۀ علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال
AUTHOR
1. Arlen, Jennifer (1994). “The Potentially Perverse Effects of Corporate Criminal Liability”. the Journal of Legal Studies, University of Chicago, vol. 23, no. 2.
1
2. Del Frate, A. A., A. Herman, V. Benjamin, G. Heine, J. Norberry and M. Prabhu (1999). Environmental Protection at National and International Levels: Potentials and Limits of Criminal JusticeAvailable at:
2
http://www.iuscrim.mpg.de/verlag/online/Band_S68/4_overview.pdf. Accessed on December 5, 2016.
3
3. Doerr, B. H (1985). “Comment: Prosecuting Corporate Polluters: The Sparing Use of Criminal Sanctions”. University of Detroit Law Review, vol. 62.
4
4. Faure, M (2011). The Implementation of the Environmental Crimes Directives in Europe. in 9th International Conference on Environmental Compliance and Enforcement, 360-371, INECE.
5
5. ____ (2010). Criminal Liability for Oil Pollution Damage: An Economic Analysis. Kluwar Law International BV, The Netherland.
6
6. Gonsales, Gwendoline (2011). The EU Regulatory Framework on Criminal Sanctions for Ship-Source Pollution—A Consumer Law Perspective in Accordance with International Law, Européen Journal of consumer Law.
7
7. Hart, Herbert Lionel Adolphus (1994). Concept of Law. 2nd edition, Oxford: Clarendon Press.
8
8. Hoffman, Sharona (1992). Criminal Sanctions in Accidental Oil spill cases – Punishment without a crime. Nebraska Law Review, Volume 71, Issue 4.
9
9. International Maritime Organization (2006). Guidelines on Fair Treatment of Seafarers in the Event of a Maritime Accident. https://comitemaritime.org/work/fair-treatment-of-seafarers/ accessed 05/03/2017.
10
10. Kilchiling, M (1997). “Comparative Perspective on Forfeiture Legislation in Europe and the United State”. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 5: 342-361.
11
11. Lladós, J. B. and B. Petit (2013). Possibilities and Limits of Environmental Criminal Protection. http://www.indret.com/pdf/985.pdf accessed on May 2019.
12
12. Lamas, Owen (1989). The Prosecution of Marin Oil Pollution Offences and the practice of insuring against fines, Oxford University Press, https://academic.oup.com/jel/article/1/1/48/673287 accessed OCT 2020
13
13. Mooradian, C. P (2002). Protecting Sovereign Rights: The Case for Increased Coastal State Jurisdiction over Vessel-Source Pollution in the Exclusive Economic Zone. BUL Rev, 82, 767.
14
14. Murry, Olivia (2012). Fair Treatment of Seafarers International Law and Practice. CMI Yearbook (first published at www.lawtext.com(2012)18 JIML.2, 150-164).
15
15. Parpworth, N (2007). Enforcement in Environmental Regulation. The Defra Review. DORA (Demonfort Open Research Archive).
16
16. Polinsky, A. M. and S. Shavell (1993). Should Employees Be Subject to Fines and Imprisonment Given the Existence of Corporate Liability?. International Review of Law and Economic, 13.
17
17. Pellegrino, Francesca (2011). The Introduction of Penalties for Ship-Source Pollution in Community Law: Recent Developments. ISTIEE, Institute for the Study of Transport within the European Economic Integration, issue 48.
18
18. Schabas William, A (2010). The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute. Oxford University Press.
19
19. Vagliasindi, G. M (2012). The European Harmonization in the Sector of Protection of the Environment through Criminal Law: The Results.
20
20. Achieved and Further Needs for Intervention, The New Journal of European Criminal Law, 320-331.
21
21. Wells, C (2001). Corporations and Criminal Responsibility. Oxford University Press.
22
- Documents
23
22. United Nations Convention on the Law of the Sea (adopted 10 December 1982, entered into force 16 November 1994), 1833,UNTS, 3.
24
23. The International Convention for the Prevention of Pollution of the Sea by Oil (adopted in 12 May 1954, amended in 1962/1969/1971),327,UNTS,4714 (OILPOL). 24. The International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage,(adopted in: 29 November 1969; Entry into force: 19 June 1975; Being replaced by 1992 Protocol: Adoption: 27 November 1992; Entry into force: 30 May 1996),973,UNTS,14097. 25. The International Convention Relating to Intervention on the High Seas in Cases of Oil Pollution Casualties (Adopted in: 29 November 1969; Entry into force: 6 May 1975) ,970,UNTS,14049. 26. The International Convention for the Prevention of Pollution from Ships,)adopted 2 November, 1973, as modified by the Protocol of 1978 relating thereto (MARPOL 73/78),12(6) ILM 1973, pp.1335-1385.
25
27. MARPOL, Annex I: Regulation for the prevention of pollution by oil. Available at: http://shipbusiness.com/oil-spillage.html
26
28. Council Framework Decision 2003/80/JH A of 27 January 2003 on the protection of the environment through criminal law.
27
29. Council Framework Decision 2005/667/JHA of 12 July 2005.
28
30. Council of Europe Convention on the protection of the environment through Criminal Law, ETS No. 172. 4/11/1998.
29
31. Directive 2008/99/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on the protection of the environment through criminal law.OJL, 328, 6.12.2008.
30
32. IMO Resolution A. 987 (24) adopted on 1/12/2005 http://www.imo.org/en/KnowledgeCentre/IndexofIMOResolutions/Assembly/Documents/A.987(24).pdf accessed 20/06/2019
31
33. Initiative of the Kingdom of Denmark with a view to adopting a Council framework decision on combating serious environmental crime, OJC 39,11/02/2000.
32
34. International Maritime Organization (2006). “Guidelines on Fair Treatment of Seafarers in the Event of a Maritime Accident”. https://comitemaritime.org/work/fair-treatment-of-seafarers/ accessed 05/03/2017.
33
35. Initiative of the Kingdom of Denmark with a view to adopting a Council framework decision on combating serious environmental crime, OJC 39,11/02/2000, p.4-7.
34
ORIGINAL_ARTICLE
مدیریت ریسک قراردادهای سرمایهگذاری پروژههای بالادستی نفت و گاز ایران؛ رویکرد تفسل و نظریۀ داده بنیاد
روند کاهشی وابستگی بازار جهانی نفتوگاز به تولید ایران، اقتصاد ایران را در برابر تحریمها آسیبپذیرتر مینماید. توسعۀ بخش بالادستی صنایع نفتوگاز، نیاز به دانش فنی و منابع مالی زیادی دارد. بعد از انقلاب اسلامی، قراردادهای خدماتی- بیع متقابل، بهمنظور توسعۀ بخش بالادستی صنایع نفتوگاز بهکار گرفته شده است. آخرین تحول این حوزه، تصویبنامۀ شرایط عمومی قراردادها و معرفی الگوی قراردادی IPC است. این قراردادها در معرض ریسکهای فراوانی هستند؛ ازاینرو، در این پژوهش بهمنظور درک جامع عوامل مؤثر بر ریسکها از رویکرد نظریۀ دادهبنیاد نظاممند با خطوط راهنمای تفسل استفاده شده است. یافتهها بیانگر این است که دو دستۀ عوامل «تحولات سیاسی بینالمللی» و «تحولات اقتصادی» شرایط علّی 44 ریسک شناساییشده در این پژوهش هستند. مهمترین آنها، ریسکهای وقوع جنگ و ناآرامی، تحریم سرمایهگذاری و تحریم فروش نفتوگازند. راهبردهای «امنیت سرمایهگذاری»، «تسهیل سرمایهگذاری» و «ترغیب سرمایهگذاری»، به دستۀ پیامدهای «نقش تأثیرگذار در بازار جهانی نفتوگاز» و «حضور مؤثر در بازار جهانی سرمایهگذاری» میانجامند. شرایط زمینهای اثرگذار بر راهبردها، «سازوکار تصمیمگیری» و «ماهیت سرمایهگذاری پروژههای بالادستی»اند و دستۀ عوامل «حکمرانی و حاکمیتی» و «توان خدمات مهندسی و قابلیتهای داخلی» به عنوان شرایط مداخلهای شناسایی شدند.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80881_6d1c5e3ee9e110cb5349be686df26b18.pdf
2020-09-22
265
284
10.22059/jrels.2021.282338.285
تحریم
تصویبنامۀ شرایط عمومی
راهبردها
ساختار و الگوی قراردادهای بالادستی نفتوگاز
شناسایی ریسکها
رضا
تهرانی
rtehrani@ut.ac.ir
1
استاد گروه مدیریت مالی و بیمۀ دانشکدۀ مدیریت دانشگاه تهران
AUTHOR
سید نصراله
ابراهیمی
snebrahimi@yahoo.com
2
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
جواد
میثاقی فاروجی
jmisaghi@ut.ac.ir
3
دانشجوی دکتری مدیریت قراردادهای بینالمللی نفتوگاز دانشکدۀ مدیریت دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. ابراهیمی، سید نصرالله؛ صادقیمقدم، محمدحسن؛ سراج، نرگس (1391). «انتقادهای وارده بر قراردادهای بیع متقابل صنعت نفتوگاز ایران و پاسخهای آن». فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، شمارۀ 42 (4)، ص19-1.
2
2. بازرگان، عباس (1387)، مقدمهای بر روشهای تحقیق کیفی و آمیخته: رویکردهای متداول در علوم رفتاری. تهران، نشر دیدار.
3
3. باتاچاریا، سوبس (1395). اقتصاد انرژی، مفاهیم، دیدگاهها، بازار و حاکمیت. ترجمۀ مجتبی بهمنی، تهران، نور علم.
4
4. جائو، زیگو (1396). قراردادهای نفتی بینالمللی. ترجمۀ عباس کاظمی نجفآبادی و ساعد شیرانی، تهران، شهردانش.
5
5. خاکی، غلامرضا (1396). روش تحقیق گرانددی با رویکرد پایاننامهنویسی. تهران، نشر فوژان.
6
6. داوری اردکانی، رضا (1386). دربارۀ علم. تهران، نشر هرمس.
7
7. رجبی خاصوان، جلال (1390). «ریسکهای قراردادهای EPC در صنعت نفتوگاز و نحوۀ مدیریت آنها». پایاننامۀ
8
کارشناسی ارشد، دانشگاه علامۀ طباطبایی.
9
8. رضوی، سید محمدحسن؛ زینالدینی، فاطمه (1397). «اثر بازگشت تحریمهای ثانویۀ آمریکا بر صنعت نفتوگاز ایران: فرصتها و تهدیدها». مطالعات حقوق انرژی، دورۀ 4، شمارۀ 1، ص ؟-؟.
10
9. سالدنا، جانی (1395). راهنمای کدگذاری برای پژوهشگران کیفی. ترجمۀ عبدالله گیویان، تهران، علمی و فرهنگی.
11
10. سیفلو، سجاد و همکاران (1395). «شناسایی و اولویتبندی ریسکهای پروژههای بالادستی نفتوگاز در ایران با استفاده از قالب ساختار شکست ریسک و تکنیک تاپسیس». فصلنامۀ پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، سال بیست و چهارم، شمارۀ ۷۸، ص96-57.
12
11. شیروی، عبدالحسین (1393). حقوق نفتوگاز. تهران، بنیاد حقوقی میزان.
13
12. شیروی، عبدالحسین؛ ابراهیمی، سید نصرالله؛ اصغریان، مجتبی (1388). «اکتشاف و توسعۀ میادین نفتی ایران از طریق
14
قراردادهای بیع متقابل». مجلۀ حقوقی بینالمللی، شمارۀ 41، ص ؟-؟.
15
13. شیرینآبادی فراهانی، فیروزه (1396). «بررسی تأثیر ریسکهای استراتژیک بازار نفت در قراردادهای فروش نفت خام». ماهنامۀ اکتشاف و تولید، شمارۀ 144، ص ؟-؟.
16
14. طبیبیان، محمد (1393). روش علم. تهران، دنیای اقتصاد.
17
15. فراستخواه، مقصود (1395). روش تحقیق کیفی در علوم اجتماعی با تأکید بر نظریه بر پایه (گراندد تئوریGTM). تهران، نشر آگاه.
18
16. گلاسنر، ورنر، برگر، توماس (1395). مدیریت ریسک به زبان ساده. ترجمۀ شهرام امینترابی، تهران، دنیای اقتصاد.
19
17. محبی، محسن (1387). مباحثی از حقوق نفتوگاز در پرتو رویۀ داوری بینالمللی. تهران، شهردانش.
20
18. محقر، علی؛ صادقیمقدم، محمدرضا (1390). «هماهنگی در زنجیرۀ تأمین در صنعت خودروسازی: رویکرد تئوری برخاسته از دادهها». چشمانداز مدیریت صنعتی، شمارۀ 4، ص ؟-؟.
21
19. محمدی، علی؛ شجاعی، پیام؛ یزدانی، حمیدرضا؛ صادقیمقدم، محمدرضا (1395). «مدیریت ریسک زنجیرۀ تأمین پروژهها در خطوط انتقال گاز: رویکرد تئوری برخاسته از دادهها». مطالعات مدیریت صنعتی، شمارۀ 42، ص ؟-؟.
22
20. مصلینژاد، عباس؛ هوشنگ، مهدی (1395). «سیاستگذاری صنعتی الگوی حفظ و ارتقای کارآمدی بخش بالادست صنعت نفت ایران». فصلنامۀ سیاستگذاری عمومی، دورۀ 2، شمارۀ 4، ص ؟-؟.
23
21. مقدم، محمدرضا؛ مزرعتی، محمد (؟). «مدلسازی و تحلیل قراردادهای بیع متقابل و ارائۀ مدل بهینهسازی قرارداد در ایران». مجلۀ تحقیقات اقتصادی، شمارۀ 76، ص ؟-؟..
24
- قوانین
25
22. استاندارد ملی ایران، شمارۀ 13246، ویرایش اول.
26
23. قانون اصلاح قانون نفت، مصوب 01/04/1390.
27
24. قانون وظایف و اختیارات وزارت نفت، مصوب 1393.
28
25. مصوبۀ هیأت محترم وزیران، «شرایط عمومی، ساختار و الگوی قراردادهای بالادستی نفتوگاز»، 13/05/1395.
29
ب) انگلیسی
30
26. Body of Knowledge (PMBOK® Guide)–Sixth Edition Sixth Edition Project Management Institute (2017). A Guide to the Project Management.
31
27. Chengyuan, Li;Mingjuan, Jiang; Haiming, Ge; Zhen, Li; Dongkun,Lu (2017). "An operational risk analysis of Iran Buyback contract and its policy implication". Energy Strategy Reviews,16, pp43-53.
32
28. Ghandi, A; Lawell, C. Y. C. L (2017). "On the rate of return and risk factors to international oil companies in Iran's buy-back service contracts". Energy Policy, 103, pp16-29.
33
29. Li, C; Jiang, M; Ge, H; Li, Z; Luo, D (2017). "An operational risk analysis of Iran Buyback contract and its policy implication". Energy strategy reviews, 16, pp43-53.
34
30. Stevens, Paul (2015). "Prospects for Iran’s Oil and Gas Sector ". March, CHATHAM HOUSE.
35
31. Olawuy, S. D (2015). "Legal Strategies and Tools for Mitigating Leagal Risks Associated with Oil and Gas Investments in Africa". OPEC Energy Review، pp247-265.
36
32. https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy/downloads.html
37
33. https://www.cnbc.com/2019/04/22/trump-expected-to-end-iran-oil-waivers-try-to-drive-exports-to-zero.html
38
34. http://irandrilling.com/wp-content/uploads/2019/03/Mohammad-Asgharzadeh.pdf
39
35.http://report.eni.com/annual-report-2017/en/servicepages/downloads/files/entire_eni_ar17.pdf
40
36. https://www.total.com/en/media/news/press-releases/us-withdrawal-jcpoa-totals-position-related-south-pars-11-project-iran
41
ORIGINAL_ARTICLE
خودتنظیمی زیستمحیطی؛ مفهوم، مبانی و ابزارها (با نگاهی به حقوق ایران)
خودتنظیمی زیستمحیطی بهعنوان ابزار نوین قاعدهگذاری زیستمحیطی و در پاسخ به ناکارآمدیهای دولت در تنظیم مقررات مربوط به محیط زیست شکل گرفت که با مبنا قرار دادن کثرتگرایی و پذیرش اصل حسننیت و همکاری، قاعدهمندسازی را به نهادهای خصوصی آلاینده واگذار میکند. محیط زیست مفهومی جهانی است و نمیتوان قاعدهگذاری در این حوزه را به سطح کشورها محدود کرد. بنابراین، خودتنظیمی نیز براساس آنکه در کشورها و توسط نهادهای ملی انجام شود یا در سطح بینالمللی، اَشکال متفاوتی را ایجاد میکند و دارای مزایا و معایب متفاوتی است، اما به دلیل ویژگی خاصی که در حوزۀ محیط زیست مطرح است، معمولاً مزایای خودتنظیمی بیشتر و معایب آن با راهحلهایی قابل چشمپوشی است. در مقالۀ پیشرو تلاش شده است با تبیین مفهومی خودتنظیمی زیستمحیطی و مزایا و معایب آن، روش نوین و مؤثرتری در قاعدهگذاری زیستمحیطی و همچنین امکان اعمال آن در ایران مطرح گردد.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80882_ef65a60153540a3b0c12ea3e42502cd9.pdf
2020-09-22
285
304
10.22059/jrels.2021.305867.380
استاندارد زیستمحیطی
قرارداد استاندارد
کثرتگرایی حقوقی
کدهای زیستمحیطی
الهام
حسنی
elham.hassani92@ut.ac.ir
1
دانشآموختۀ کارشناسی ارشد حقوق نفتوگاز دانشکدۀ حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران
AUTHOR
مهدی
بالوی
mahdibalavi@ut.ac.ir
2
دانشیار گروه حقوق بینالملل و عمومی دانشکدۀ حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
علی
مشهدی
droitenviro@gmail.com
3
دانشیار گروه حقوق بینالملل و عمومی دانشکدۀ حقوق دانشگاه قم
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. اکبریان، محمد (1388). «از بیانیۀ اخلاقی تا کدهای رفتاری». نشریۀ منابع انسانی، شمارۀ 5، ص 40-38.
2
2. الوانی، سید مهدی؛ رحمتی، محمدحسین (1386). «فرایند تدوین منشور اخلاقی برای سازمان». مدیریت فرهنگ سازمانی، شمارۀ 1، ص 70-43.
3
3. پوراحمد، احمد؛ حیدری، رقیه (1395). «بررسی آلودگیهای زیستمحیطی در کشورهای جهان اسلام». فصلنامۀ پژوهشهای سیاسی جهان اسلام، شمارۀ 1، ص 170-143.
4
4. زارعی، محمدحسین؛ شمس، عرفان (1392). «درآمدی بر مفاهیم و نظریههای مقرراتگذاری اقتصادی». مجلۀ تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، شمارۀ 62، ص 234-163.
5
5. شهابی، مهدی (۱۳۹۴). «کثرتگرایی ﺣﻘﻮﻗﯽ، ﺗﺄﻣﻠﯽ ﺩﺭ ﭼﯿﺴﺘﯽ ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡﺁﻭﺭﯼ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﻭ ﻣﺘﻐﯿﺮﻫﺎﯼ ﺗﺤﻮﻝ ﻧﻈﺎﻡ ﺣﻘﻮقی». پژوهش حقوق عمومی، شمارۀ 48، ص ۱67ـ۱3۷.
6
6. شیروی، عبدالحسین؛ وکیلیمقدم، محمدحسین (1392). «حقوق غیردولتی». مجلۀ مطالعات حقوق تطبیقی، شمارۀ 1، ص 135-117.
7
7. شیروی، عبدالحسین (1378). «نقش قراردادهای استاندارد (نمونه) در تجارت بینالمللی و مقایسۀ آن با قراردادهای الحاقی در حقوق داخلی». مجلۀ مجتمع آموزش عالی قم، شمارۀ 2، ص 76-61.
8
8. علویمقدم، محمدرضا؛ قاسمی، اعظم (1389). «اخلاق و فلسفۀ محیط زیست و ضرورت توجه به نقش آن در جهان امروز». مجلۀ انسان و محیط زیست، شمارۀ 4، ص 56-51.
9
9. فریادی، مسعود (1398). «انتخاب ابزارهای مقرراتگذاری برای حفاظت محیط زیست». مجلس و راهبرد، شمارۀ 98، ص 146-119.
10
10. قدیمی، نگار (1395). مقدمهای بر پایداری از دیدگاه محیط زیستی. تهران، نشر شورآفرین.
11
11. مشهدی، علی (1395). «دولت و محیط زیست؛ از رویکردهای بدون دولت تا رویکردهای مشارکتی». فصلنامۀ دولتپژوهشی، شمارۀ 2، ص 80-59.
12
12. ____ (1392). حق بر محیط زیست سالم. چاپ اول، تهران، انتشارات میزان.
13
13. ﻭﯾﮋﻩ، ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎ؛ رضایی، ﺁﺯﺍﺩ (۱۳۹۷). «استانداردهای اخلاقی و رفتاری: خوانش حقوقی و آثار اجتماعی آنها». پژوهشهای ﺍﺧﻼﻗﯽ، ﺷﻤﺎﺭۀ ۳۳، ص 268-243.
14
14. قوانین برنامۀ پنجسالۀ توسعۀ اول تا پنجم.
15
15. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، 1358.
16
ب) لاتین
17
16. Alavi H. A. M. E. D; Hąbek, A. T. R. Y. C. J. A; Čierna, H (2016). "Corporate social responsibility and self-regulation". MM Science Journal, 112.
18
17. Andrews Richard N.L (1998)."Environmental regulation and business self-regulation". Policy sciences.vol.3, No.31.
19
18. Bélanger, J (2001). "Autorégulation du travail ET division sociale: observation dans une aluminerie Québécoise". Sociologie du travail, 43(2), pp159-177.
20
19. Bergquist, A. K (2017). "Business and sustainability: new business history perspectives". Harvard Business School General Management Unit Working Paper.
21
20. Bétaille, J (2011). "Accès a la justice de l’union européenne" le comité d’examen du respect des dispositions de la convention d’Aarhus s’ immisce dans le dialogue des juges européens: a propos de la décision no ACCC/C/2008/32 du 14 avril 2011. Revue juridique de lenvironnement, 36(4), 547-562.
22
21. Brett, R (2017)." La participation du public à l’élaboration des normes environnementales: état des lieux ET perspectives". Droit ET Ville, (1), pp 137-158.
23
22. Buchanan, J. M; Tullock, G (1962). The calculus of consent. University of Michigan Press.Vol.3.
24
23. Castro, Denial (2011). "Benefits and limitations of industry self-regulation for online behavioral advertising". The Information Technology & Innovation Foundation.
25
24. Cattacin, S; Lucas, B (1999)."AUTORÉGULATION, INTERVENTION ÉTATIQUE". MISE EN RÉSEAU LES TRANSFORMATIONS DE L'ÉTAT SOCIAL EN EUROPE: Revue française de science politique, pp 379-398.
26
25. De Boer, J (2003). "Sustainability labelling schemes: the logic of their claims and their functions for stakeholders". Business Strategy and the Environment. vol.12, No.4.
27
26. Evan A. Peterson. JD (2012). "Self-Regulation: Managing the Business Environment through Compliance". Journal of Business Administration Online.
28
27. Flückiger, A (2004). "Régulation, dérégulation, autorégulation". Revue de droit suisse, 2, pp 159-303.
29
28. Gilman, S. C (2005). "Ethics codes and codes of conduct as tools for promoting an ethical and professional public service: Comparative successes and lessons". Prepared for the PREM, the World Bank.
30
29. Gunningham, N (1997). "Environmental management systems and community participation: rethinking chemical industry regulation". UCLA J. Envtl. L. & Pol'y, 16, 319.
31
30. Gunningham, N (2011). "Investigation of industry self-regulation in workplace health and safety in New Zealand". Gunningham & Associates Pty Ltd. Retrieved on, 12-09.
32
31. Gunningham, N; Rees, J (1997). Industry self‐regulation: an institutional perspective. Law & Policy, 19(4), pp 363-414.
33
32. Halley, P (1999). "La vérification environnementale: réflexions sur l'émergence des modes d'autorégulation". Les Cahiers de droit, 40(3), pp 621-643.
34
33. Jézégou, A (2010)." Se former à distance: regard sur les stratégies d'autorégulation environnementale d'étudiants adultes". Savoirs, (3), pp 79-99.
35
34. Kiss, A. C; Sicault, J. D (1972). "La Conférence des Nations Unies sur l'environnement" (Stockholm, 5/16 juin 1972). Annuaire français de droit international, 18(1), pp 603-628.
36
35. Kostova, I (2019). "Eco-Labels as a Commitment to Responsible Production Practices. Economic Alternatives", (2), pp 251-262.
37
36. Lyon, T.P; Maxwell, J. W (1999). "Voluntary'Approaches to Environmental Regulation: A Survey". Available at SSRN 147888.
38
37. Mazarei, Mohammad Hossein. Shams, Erfan (2013). "An Introduction to the Concepts and Theories of Economic Regulation". Journal of Legal Research, Shahid Beheshti University, No. 62. (in Persian).
39
38. McAllister, S. T (1999)."The Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making, and Access to Justice in Environmental Matter". Colo. J. Int'l Envtl. L. & Pol'y, 10, 187.
40
39. Meidinger, E.E (2001)." Environmental certification programs and US environmental law: Closer than you may think". Envtl. L. Re: News & Analysis, 31, 10162.
41
40. Misiūnė, I (2014). "Environmental self-regulation: changes of certified companies in Lithuania".
42
41. Nielsen, K. S (2019)."The Role of Self-regulation in Environmental Behavior Change". Doctoral dissertation, Copenhagen Business School [Phd].
43
42. OECD (2015). "Industry Self-Regulation: Role and Use in Supporting Consumer Interests". OECD Digital Economy Papers.
44
43. Parisi, F (2011). Production of legal rules. Edward Elgar Publishing.second edition book.
45
44. Piette, J (1993). "Évolution institutionnelle et modes d'intervention du droit international de l'environnement et du développement. Revue juridique de l'environnement". 18(1), 5-9.
46
45. Schrage, W (1999). "La Convention sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement". Revue juridique de l'Environnement, 24(1), 5-7.
47
46. Sinclair, D (1997). "Self‐regulation versus command and control? Beyond false dichotomies". Law & Policy, 19(4), pp 529-559.
48
47. Wood, S (2006)." Voluntary environmental codes and sustainability". in book: Environmental Law for Sustainability, Oxford, UK: Hart Publishing.
49
48. Wood, S. (2003). "Green Revolution or Greenwash? Voluntary Environmental Standards". Public Law and Private Authority in Canada.
50
49. Wotruba, T. R (1997)."Industry self-regulation: a review and extension to a global setting". Journal of Public Policy & Marketing, 16(1), pp 38-54.
51
ORIGINAL_ARTICLE
تملک اراضی و املاک اشخاص خصوصی توسط وزرات نفت و نظام حقوقی جبران خسارت آن
یکی از مظاهر دخالت دولت و نهادهای عمومی در زندگی اجتماعی، اختیار سلب مالکیت از اراضی و املاک اشخاص با هدف تأمین منافع عمومی است. این دخالت که برمبنای تأمین نظم و خیر عمومی و مصالح اجتماعی انجام میگیرد، زمینۀ ایجاد مسئولیت مدنی دولت را بر پایۀ مبانی مشخصی، مانند اصل برابری در برابر قانون و نظریههای سازماندهی زیان، خدمت عمومی و همبستگی اجتماعی، فراهم مینماید. در این میان، وزارت نفت با توجه به وظایف مهمی که در زمینۀ اجرای طرحهای عمومی و عمرانی برعهده دارد، براساس قوانین مختلفی مانند لایحۀ قانونی نحوۀ خرید و تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامههای عمومی، عمرانی و نظامی، حوزۀ صلاحیت گستردهای را در زمینۀ سلب مالکیت از اراضی و املاک برای خود فراهم کرده و قانون، مسئولیت جبران خسارت مالکان را برعهدۀ آنها گذاشته است. بااینحال، در فرضی که اقدامات دولت در این حوزه مبتنی بر شرایط قانونی نبوده و یا مصداق تصرف عدوانی باشد، راهکارهای مختلفی برای طرح دعوا علیه دولت در دیوان عدالت اداری و دادگاههای عمومی حقوقی وجود دارد که مقالۀ پیشرو به تبیین و بررسی آنها میپردازد.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80883_117c8e9136fedbe9280bdd466b79f7d7.pdf
2020-09-22
305
319
10.22059/jrels.2021.286412.300
دولت
سلب مالکیت
مسئولیت مدنی
منافع عمومی
محمد جواد
رضایی زاده
mj.rezaiezadeh@gmail.com
1
دانشیار گروه حقوق عمومی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
محمد
ذکایی
zokaei.jud@gmail.com
2
دکتری حقوق عمومی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران (پردیس البرز)
AUTHOR
1. امامی، محمد؛ واعظی، سیدمجتبی؛ سلیمانی، مهستی (1391). ضوابط دعاوی قابل طرح در دیوان عدالت اداری. تهران، نشر میزان.
1
2. بهشتیان، سیدمحسن (1386). بررسی نظم حاکم بر حقوق مالکانه در برابر طرحهای عمومی شهرداری. بیجا، انتشارات طرح نوین اندیشه.
2
3. پیلوار، رحیم (1393). «ضرورت دفاع از اموال خصوصی در برابر اخذ آن از سوی دولت برای نفع عمومی». نشریۀ مطالعات حقوق تطبیقی، دورۀ 5، شمارۀ 1، ص 37-55.
3
4. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378). حقوق ثبت املاک. جلد اول، چاپ سوم، تهران، کتابخانۀ گنج دانش.
4
5. حسینینژاد، حسینقلی (1377). مسئولیت مدنی. تهران، انتشارات مجد.
5
6. دانشوری، حسین؛ چاوشی، محمدصادق (1392). جایگاه اراضی مشمول اصلاحات ارضی در نظام حقوقی ایران. تهران، نشر دادگستر.
6
7. رضاییزاده، محمدجواد (1391). حقوق برنامهریزی شهری. تهران، انتشارات مجد.8. زرگوش، مشتاق (1392). مسئولیت مدنی دولت و کارکنان آن. تهران، نشر جنگل.
7
9. ____ (1389). مسئولیت مدنی دولت. جلد 1 و 2، تهران، نشر میزان.
8
10. سالاری، مصطفی (1391). تحصیل و تملک اراضی توسط دولت. تهران، نشر دادگستر.
9
11. شمس، عبدالله (1395). اجرای احکام مدنی. جلد 1و2، چاپ دوم، تهران، نشر دراک.
10
12. عباسی، بیژن (1389). حقوق اداری. تهران، نشر دادگستر.
11
13. کاتوزیان، ناصر (1378). الزامهای خارج از قرارداد. جلد 1و2، چاپ دوم، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
12
14. ____ (1366). حقوق مدنی، عقود معین. تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
13
15. کامیار، غلامرضا (1394). حقوق شهری و شهرسازی. چاپ هفتم، تهران، انتشارات مجد.
14
16. گروسیوس، هوگو (1395). حقوق جنگ و صلح. ترجمۀ حسین پیران، تهران، انتشارات شهردانش.
15
17. محمدی، امید (1395). تهدید حقوق مالکانه در طرحهای عمومی و عمرانی. تهران، انتشارات جنگل.
16
18. ملکوتی، رسول (1396). مسئولیت مدنی دولت. تهران، انتشارات مجد.
17
19. میرزایی، علیرضا (1396). تملک اراضی توسط دولت و شهرداری. چاپ چهارم، تهران، انتشارات بهنامی.
18
20. میرشکاری، عباس (1395). اصول اروپایی حقوق مسئولیت مدنی. تهران، شرکت سهامی انتشار.
19
21. هداوند، مهدی (1394). حقوق اداری تطبیقی. جلد 1و2، چاپ پنجم، تهران، انتشارات سمت.
20
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی امکان تعدیل قراردادهای پیمانکاری نفتی در شرایط اعمال تحریم اقتصادی
تعدیل قضایی قراردادهای پیمانکاری نفتی در شرایط اعمال تحریم از مفاهیم حقوقی- اقتصادی است که در نتیجۀ تحریمهای اخیر حادث شده است. با توجه به مفاهیم حقوقی و اقتصادی ارائه شده برای تعدیل قرارداد در شرایط اعمال تحریم، به نظر میرسد کاهش ارزش نفت مبنای مناسبی است. اما تعدیل قضایی قراردادها در نظام حقوقی ایران، جز در موارد خاص و استثنایی مورد پذیرش قرار نگرفته است. کاهش ارزش نفت نیز با توجه به ماهیت آن ضمانآور و قابل جبران است. اما نکتۀ مهم این است که قبل از بررسی تعدیل، امکان حفظ قرارداد با همان ماهیت قبلی وجود داشته باشد. بنابراین، ممکن است در برخی موارد تعدیل قابل توجیه نباشد. با توجه به نبود نظام جامع قراردادهای اداری در حقوق ایران و نامشخص بودن جایگاه عوامل پیدایش تعدیل در قراردادهای اداری، تعدیل قضایی قراردادهای پیمانکاری نفتی در شرایط اعمال تحریم، موضوعی بحثبرانگیزتر است که ابعاد آن در این مقاله بررسی میشود.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80884_f860a5ee5d8659f56ccfca41cad71345.pdf
2020-09-22
321
337
10.22059/jrels.2020.295259.337
تحریم
تعدیل قضایی
تعذر
پیمانکاری نفتی
قراردادهای نفتی
سید عبداله
رضوی
srazavi@put.ac.ir
1
استادیار گروه اقتصاد و مدیریت انرژی دانشکدۀ نفت تهران، دانشگاه صنعت نفت
LEAD_AUTHOR
مریم
آقایی
maryam92.aghaei@gmail.com
2
کارشناسی ارشد حقوق دانشکدۀ فقه و حقوق دانشگاه مذاهب اسلامی تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. ابنمنظور، محمد بن مکرم (۱۴۰۵). لسانالعرب. قم، نشر ادب الحوزه.
2
2. ابراهیمی، سید نصرالله؛ اویارحسین، شادی (۱۳۹۱). «آثار تحریم بر اجرای قراردادهای بازرگانی بینالمللی از منظر فورسماژور». دوفصلنامۀ دانش حقوق مدنی، شمارۀ ۱، ص 18-2.
3
3. اﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯽ ﻫﺮﯾﺴﯽ، اﺑﺮاﻫﯿﻢ (1393). ﺣﻘﻮق ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ. تهران، دادﮔﺴﺘﺮ.
4
4. الزبیدی، مرتضی (۱۴۱۴). تاج العروس. مصحح علی شیری، جلد هفتم، بیروت، دارالفکر.
5
5. انصاری، مرتضی (۱۴۱۵). مکاسب. جلد پنجم، قم، تراث الشیخ الأعظم.
6
6. ایوانز، گراهام؛ نونام، جفری (۱۳۸۱). فرهنگ روابط بینالملل. ترجمۀ حمیرا مشیرزاده و حسین شریفی طرازکوهی، چاپ دوم، تهران، نشر میزان.
7
7. بیگدلی، سعید (۱۳۹۴). تعدیل قرارداد. تهران، نشر میزان.
8
8. جوهری، اسماعیل بن حماد (۱۴۰۴). صحاحاللغه. مصحح احمد عبدالغفور عطار، جلد دوم، چاپ سوم، بیروت، دارالعلم للملابین.
9
9. دهخدا، علیاکبر (۱۳۷۷). لغتنامه، جلد ۶، ۹ و ۲۲، تهران، مؤسسۀ انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
10
10. رحیمی، حبیبالله؛ علیزاده، سعید (۱۳۹۶). «ماهیت و مبنای تعدیل در قراردادهای پیمانکاری در حقوق ایران و فیدیک». فصلنامۀ پژوهش حقوق خصوصی، شمارۀ ۶، ص 175-147.
11
11. شفایی، محمدرضا (۱۳۷۶). بررسی تطبیقی نظریۀ تغییر اوضاعواحوال در قراردادها. تهران، نشر ققنوس.
12
12. طوسی، ابوجعفر محمد بن حسن (۱۳۶۴). تهذیب الأحکام فی شرح المقنعه للشیخ المفید رضوان الله علیه. مصحح حسن خرسان، جلد چهارم، چاپ چهارم، تهران، دارالکتب الاسلامیه.
13
13. ظریف، محمدجواد؛ میرزایی، سعید (۱۳۷۶). «تحریمهای یکجانبۀ آمریکا علیه ایران». مجلۀ سیاست خارجی، شمارۀ 41، ص 108-91.
14
14. قاسمزاده، سیدمرتضی (۱۳۸۲). «جواز تفسیر در پوشش تعدیل و منع در پوشش آن». مدرس، شمارۀ 7 (1)، ص 146-133.
15
15. قمی، میرزا ابوالقاسم (۱۳۷۱). جامع الشتات. ترجمۀ مرتضی رضوی، جلد سوم، تهران، مؤسسۀ کیهان.
16
16. کاتوزیان، ناصر (۱۳۹۳). قواعد عمومی قراردادها. جلد ۱ و۳، تهران، سهامی انتشار.
17
17. محمدی، ابوالحسن (۱۳۹۵). قواعد فقه. تهران، نشر میزان.
18
18. مرادی، خدیجه (۱۳۹۲). «تحلیل مبانی تعدیل قضایی در حقوق ایران و فقه امامیه». مجلۀ تخصصی فقه و مبانی حقوق اسلامی، شمارۀ 46 (2)، ص 344-321.
19
19. مکارم شیرازی، ناصر (۱۴۱۱). قواعدالفقهیه. جلد سوم، قم، منشورات مدرسه الامام امیرالمؤمنین.
20
20. نجفی، حسن (۱۳۶۲). جواهرالکلام فی شرح شرایعالاسلام. مصحح عباس قوچانی، جلد ۲۲، چاپ هفتم، بیروت، دارالحیاء التراث العربی.
21
21. نوروزی خیابانی، مهدی (۱۳۹۴). فرهنگ جامع لغات و اصطلاحات سیاسی. تهران، نشر نی.
22
22. هاشمی شاهرودی، سید محمود (1378). «احکام فقهی ارزش پول». فصلنامۀ فقه اهل بیت (ع)، شمارۀ 27 (1)، ص 11-5.
23
ب) انگلیسی
24
23. Dargahi, Borzou (16 Feb, 2010). “ Clinton’s offer New Tactic in Iran sanctions”. available at:https://www.tuscaloosanews.com/article/DA/20100216/News/606110647/TL?template=ampart
25
24. Robert A. Hillman (1987). “Court Adjustment of Long-Term Contracts: An Analysis Under Modern Contract Law”. Duke Law Journal, pp 1-33.
26
ORIGINAL_ARTICLE
تحول شرط بازبینی قیمت در قراردادهای خریدوفروش الانجی آسیا
قراردادهای خریدوفروش الانجی در حوزۀ آسیا تحت تأثیر تغییرات ساختاری در بازارهای الانجی آسیا، ازجمله حرکت تدریجی به سوی آزادسازی بازار، تشکیل قطبهای معاملات گاز و ظهور بازیگران جدید در حال تغییر هستند. انتظار میرود شرط بازبینی قیمت به عنوان یکی از کلیدیترین شروط این قراردادها نیز از این تغییرات تأثیر بپذیرد. ازاینرو، نحوه و مسیر تحول این شرط در قراردادهای الانجی در آسیا میتواند محل پرسش باشد. این پژوهش درپی آن است تا با نگاه به پیشینۀ شرط بازبینی قیمت در قراردادهای الانجی آسیا، نمونۀ این شروط و ساختار و شرایط آن و همچنین تفاوتهای این شرط در قراردادهای آسیایی و اروپایی الانجی، به بررسی نحوه و روند تحول این شرط در قراردادهای آسیایی و در پرتو تغییرات بازار الانجی آسیا بپردازد. با افزایش موارد درخواست بازبینی قیمت و اختلافات مربوط به قیمتگذاری الانجی در آسیا، میتوان انتظار داشت شروط بازبینی قیمت در این قراردادها، دقیقتر، با بیان جزئیات بیشتر و در عینحال انعطافپذیرتر و اختصاصیتر گردند.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80885_9fe70c696142e55fce1991420552bc0b.pdf
2020-09-22
339
356
10.22059/jrels.2021.310651.396
آزادسازی بازار
انعطافپذیری
تعدیل قیمت
تغییرات ساختاری
قرارداد خریدوفروش
عبدالرضا
شجاعی
r.shojaei56@gmail.com
1
دانشجوی دکتری حقوق نفتوگاز دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
حسین
سیمایی صراف
h_simaei@sbu.ac.ir
2
دانشیار گروه حقوق اسلامی دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
سیدمصطفی
زین الدین
mostafa_zeinoddin@yahoo.com
3
دکتری حقوق بین الملل دانشگاه ناتینگهام انگلستان
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. دانایی، کیمیا (1396). «نظام حقوقی حاکم بر قرارداد فروش الانجی با تأکید بر جایگاه آن در زنجیرۀ قراردادی الانجی». رسالۀ دکتری، دانشکدۀ حقوق دانشگاه تهران.
2
2. شیروی، عبدالحسین؛ شعبانی جهرمی، فریده (1396). «فرایند مذاکرۀ مجدد قراردادهای سرمایهگذاری». پژوهشهای حقوق تطبیقی، سال 21، شمارۀ 3، ص 124-109.
3
3. نوری یوشانلویی، جعفر؛ برخی، نسیم (1398). «شرط بازنگری قیمت در قراردادهای گازی "دریافت یا پرداخت" و حلوفصل اختلافات ناشی از آن». فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی (دانشگاه تهران)، دورۀ 49، شمارۀ 1، ص 157-141.
4
ب) خارجی
5
4. Ason, A (2019a). Price reviews and arbitration in Asian LNG markets. Oxford Institute for Energy Studies. OIES Paper: NG 144, pp. 1-26.
6
5. Ason, A (2019b). “Price reviews: Are Asian LNG contract terms finally changing?”. in LNG in Transition: From Uncertainty to Uncertainty, Oxford Institute for Energy Studies, pp. 33-36.
7
6. Baily, J; Lidgate, R (2014). “LNG Price Reviews: A Sign of the Times”. Journal of World Energy Law and Business, Vol.7. No.2, pp. 140-152.
8
7. Benette, G (2019). “LNG trading, liquidity, and hedging: a new landscape for natural gas benchmarks”. in LNG in Transition: From Uncertainty to Uncertainty, Oxford Institute for Energy Studies, pp. 29-33.
9
8. Christie, k; Ogut, E (2017). “The interplay of Force Majeure and Change of Circumstances with Dispute Resolution Clauses in Modern Long-term LNG Contracts-What Role for A Price Review Clause?”. Oil, Gas & Energy Law (OGEL), (15), 4, pp. 1-17.
10
9. Finizio, S; Trenor, J.A; Tan, J (2020). “Trends in LNG supply contracts and pricing disputes in the Asia Pacific region”. Oil, Gas & Energy Law (OGEL), (18), 3, pp. 2-42.
11
10. Flower, A; Liao, J (2012). “LNG pricing in Asia”. in The Pricing of Internationally Traded Gas, Oxford University Press, pp.1-77.
12
11. Freeman, J (2020). “Current and future trends for price reviews”. in Gas and LNG price arbitrations, A practical handbook, second ed, Globe Law and Business Ltd, pp. 225-239.
13
12. Griffin, P (2017). “Principles of price reviews and hardship clauses in long-term gas contracts”. in Liquefied natural gas, the law and business of LNG third ed, Globe Law and Business Ltd, pp. 98-132.
14
13. Griffin, P; van Eupen, F (2014). “The Future for Price Reviews”. in Gas price arbitrations, a practical handbook, first ed by Levy, M. Globe Law and Business.
15
14. Ledesma, D; Fulwood, M (2019). New players, New models. Oxford Institute for Energy Studies, pp. 1-34.
16
15. Levy, M (2017). “Gas Price Review Arbitrations: Certain Distinctive Characteristics”. in The guide to energy arbitrations, Law Business Research Ltd, London, pp. 209-218.
17
16. Levy, M (2020). “Drafting an effective price review clause”. in Gas and LNG price arbitrations, A practical handbook, second ed, Globe Law and Business Ltd, pp. 5-18.
18
17. Jenaway, D (2020). “Gas price reviews in Asia-Pacific”. in Gas and LNG price arbitrations, A practical handbook, second ed, Globe Law and Business Ltd, pp. 213-224.
19
18. Palmer, R; Reinbott, D; Weatherley, M; HAM, J (2020). “LNG price reviews in Asia: key insights from recent experience”. Available at: https: //www.ashurst.com/en/news-and-insights/legal-updates/lng-price-reviews-in-asia-key-insights-from-recent-experience/
20
19. Roberts, R (2017). Gas and LNG sales and transportation agreements-principles and practice. Thomson Reuters, fifth edition.
21
20. Shi, X (2020). “Coronavirus may accelerate gas market transition in East Asia”. Available at: https: //www.eastasiaforum.org/2020/03/03/coronavirus-may-accelerate-gas-market-transition-in-east-asia/
22
21. Shi, X; Hari, M.P (2018). “Key elements for functioning gas hubs: A case study of East Asia”. Available online at: www.sciencedirect.com
23
22. Stern, J; Imsirovic, A (2020). “A Comparative History of Oil and Gas Markets and Prices: is 2020 just an extreme cyclical event or an acceleration of the energy transition?”. Oxford Institute for Energy Studies, pp. 1-22.
24
23. Stern, J (2016a). “LNG Pricing: challenges in the late 2010s”.in LNG Markets in Transition – The great reconfiguration, Oxford Institute for Energy Studies, pp. 440-500.
25
24. Stern, J (2016b). “The new Japanese LNG strategy: a major step towards hub-based gas pricing in Asia”. Oxford Institute for Energy Studies, pp. 1-4.
26
- گزارشات و اسناد
27
25. BP Statistical Review of World Energy 2020 | 69th edition.
28
26. Gas Market Liberalization Reform-Analysis-IEA, Fuel report - May 2019.
29
27. Global LNG Fundamentals, Developed by U.S. Department of Energy, March 2018.
30
28. IEA Gas Analysis 2020.
31
29. International Gas Union (IGU) World Energy Report 2020.
32
30. LNG Market Trends and Their Implications, Structures, drivers and developments of major Asian importers, A joint study of the International Energy Agency and Korea Energy Economics Institute, 2019.
33
31. LNG Review- Recent issues and events -Hiroshi Hashimoto, 2018/2020.
34
32. Quarterly Gas Review: The impact of COVID-19 on global gas markets, Oxford Institute for Energy Studies (OIES), May 2020.
35
ORIGINAL_ARTICLE
ابعاد حقوقی تنظیمگری مناسب در حکمرانی خوب صنعت نفت ایران
کیفیت ادارۀ عمومیِ مبتنی بر کیفیت نهادهاست که تعیین میکند فراوانی منابع طبیعی میتواند موجب نعمت یا نقمت باشد. بهمنظور جلوگیری از تأثیر فراوانی منابع طبیعی بر کیفیت پایین نهادی کشورها، میتوان از نظریۀ حکمرانی خوب استفاده کرد. این مقاله با روش تحلیلی- توصیفی در دو بخش سامان یافته است. بخش نخست، به چگونگی کاربرد این نظریه در بخش نفت پرداخته است تا مشخص شود لازمۀ حکمرانی خوب، اعمال سیاست تنظیمگری خوب برای تحقق سیاستگذاریهای عمومیِ اتخاذشده است. ازاینرو، ضمن تبیین مفهوم تنظیمگری خوب، به جایگاه آن در کنار سیاستگذاری عمومی بهعنوان کارکردهای حکمرانی خوب بخش نفت پرداخته میشود. مسیر تنظیمگری خوب این بخش نیز از استقرار دولت تنظیمگر آغاز میگردد و با کمک نهادهای تنظیمگر بخشی، به حکمرانی تنظیمگرانه تکامل مییابد. در بخش دوم، جایگاه تنظیمگری خوب در حکمرانی خوب بخش نفت ایران بررسی میشود؛ سپس ابعاد و موانع حقوقی اجرایی شدن تنظیمگری خوب بخش نفت ایران تبیین میگردد. بهعنوان یک توصیۀ سیاستی، یافتههای این پژوهش نشان میدهد با یک تغییر پارادایم (الگوواره) و فاصله گرفتن از الگوی پیشینِ تنظیمگری حاکمیتیِ صِرف، تنظیمگری خوب بخش نفت ایران از تنظیمگری مشارکتی (افزودن الگوی نوعیِ خودتنظیمگری به تنظیمگری حاکمیتی) بهدست میآید.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80886_6f1275f7c547b7109545ffc9734342e0.pdf
2020-09-22
357
382
10.22059/jrels.2021.272665.249
تنظیمگری خوب بخش نفت ایران
تنظیمگری خوب بخش نفت
تنظیمگری خوب
حکمرانی خوب منابع نفتی
حکمرانی خوب
عبدالحسین
شیروی
ashiravai@ut.ac.ir
1
استاد گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
فرشید
فرحناکیان
ffarahnakian@alumni.ut.ac.ir
2
دانشجوی دکتری حقوق نفتوگاز دانشکدۀ حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. آیتالله خامنهای (1397). «سخنرانی در حرم مطهر رضوی». قابل دسترس در نشانی:
2
http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=39272
3
2. اصغرنیا، مرتضی؛ رستمی، ولی (1397). «درآمدی بر ویژگیهای مقررات اقتصادی خوب و کارآمد در حقوق رقابت». حقوق اداری، شمارۀ 15، ص 73- 55.
4
3. امامیان، سید محمدصادق؛ ذوالفقاری، امیراحمد؛ محمدزاده، احسان؛ زمانیان، مرتضی (1397). «نظام ملی تنظیمگری: 1. مفهوم تنظیمگری و ارتباط آن با نظام حکمرانی». مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، شمارۀ مسلسل 15940، ص 55- 1.
5
4. امینزاده، الهام؛ مقیمی، لیلی (1397). «بررسی تطبیقی میزان اثرگذاری دولت در استقلال نهادهای تنظیم مقررات انرژی در بخشهای برق، نفت و گاز». نشریۀ مطالعات حقوق انرژی، دورۀ 4، شمارۀ 2، ص 376- 349.
6
5. ترکان، اکبر؛ ابوطالبی، زینب؛ کریمی زارچی، مجتبی (1390). حاکمیتبر صنعتنفتوگازایران. تهران، پژوهشکدۀ تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام.
7
6. حلاج، شهرام (1395). «بررسی آییننامۀ تضمین معاملات دولتی و ارائۀ پیشنهادهایی برای بهبود آن». مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، شمارۀ مسلسل 14821، ص 79- 1.
8
7. خواجوی، علی (1394). «تبیین وظایف و کارکردهای تنظیمگری در حوزۀ نفت و گاز و مطالعۀ تجارب کشورهای منتخب». ماهنامۀ اکتشاف و تولید نفت و گاز، شمارۀ 130، ص 29- 21.
9
8. رابینسون، کُلین؛ مارشال، اِلین (1397). «مقرراتگذاری در حوزۀ انرژی». ترجمۀ سعید عطار، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، شمارۀ مسلسل 12413، ص 39- 1.
10
9. رستمی، ولی؛ مقیمی، لیلی (1396). «بررسی چگونگی تشکیل نهادهای تنظیم مقررات انرژی در کشور با رویکرد تطبیقی». نشریۀ مطالعات حقوق انرژی، دورۀ 3، شمارۀ 2، ص 254- 219.
11
10. سیف،محمدتقی (1395). حقوقنفتوگازدرایرانونروژ. تهران، انتشارات جنگل.
12
11. شکوهی، محمدرضا (1397). «پیچیدگیهای رگولاتوری در صنعت نفت: لزوم تعریف «بخش» و «فرابخش» در اصلاحیۀ قانون اصل 44». خبرگزاری فارس.
13
12. شمس، عرفان (1394). خودتنظیمی (مبانی و مدلها). تهران، نشر خرسندی.
14
13. شیروی، عبدالحسین (1393). حقوق نفت و گاز. تهران، نشر میزان.
15
14. صادقی، محمد؛ باقری، محمود (1394). «ابعاد و آثار حقوقی جدایی بازار از نابازار». فصلنامۀمجلسوراهبرد، شمارۀ 81، ص 244- 213.
16
15. صادقی، محمد (1393). «تفکیک بازار از نابازار و تأثیر آن بر گسترۀ اعمال حقوق رقابت». پایاننامۀکارشناسیارشد حقوقخصوصی، دانشگاه امام صادق (ع).
17
16. طاهریفرد، علی؛ شیریجیان، محمد؛ مهرافشان، محمدرضا (1394). «بررسی تطبیقی اساسنامههای شرکت ملی نفت ایران در دورۀ زمانی 1333 تا 1356: ارائۀ اصولی برای اساسنامۀ جدید». پژوهشنامۀ اقتصاد انرژی ایران، شمارۀ 14، ص 152- 123.
18
17. عبدالهی، ام لیلا فقیه؛ مؤذنی، روحالله (1397). «بررسی نهادهای تنظیمکنندۀ بازار برق در حقوق ایران و ایالاتمتحده آمریکا»، فصلنامۀپژوهشحقوقعمومی، شمارۀ 58، ص 220- 193.
19
18. عظیمزاده آرانی، محمد (1397). «جایگاه تنظیمگری در فرایند خصوصیسازی صنعت گاز؛ مطالعۀ موردی: بازار گاز ایران»، فصلنامۀمطالعاتراهبردیسیاستگذاری عمومی، دورۀ 8، شمارۀ 29، ص 247- 225.
20
19. غفاری، مسعود؛ ایگدر، افسانه (1396). «دولت توسعهگرا؛ پیشنیاز تحقق حکمرانی خوب».فصلنامۀ مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی، شمارۀ 37، ص 124- 103.
21
20. فرحناکیان، فرشید (1398). «دادنامۀ ناقص دیوان عدالت اداری دربارۀ تصویبنامه قراردادهای نفتی». خبرگزاری فارس.
22
21. ____ (1397 الف). «تصمیمات قطعی هیأت تجدیدنظر شورای رقابت همچنان نقضپذیر است». خبرگزاری فارس.
23
22. ____ (1397 ب). «عدم صلاحیت هیأتوزیران در تصویب اساسنامۀ نهاد تنظیمگر بخش برق». خبرگزاری فارس.
24
23. ____ (1395). «مغایرتهای قانونی مصوبۀ اصلاحی دولت دربارۀ مدل جدید قراردادهای نفتی». خبرگزاری فارس.
25
24. فوکویاما، فرانسیس (1396). نظم و زوال سیاسی. ترجمۀ رحمان قهرمانپور، تهران، انتشارات روزنه.
26
25. قهرمانپور، رحمان (1397). «تقدم اصلاح بوروکراسی و حاکمیت قانون بر دموکراسی». مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، شمارۀ مسلسل 16025، ص 30- 1.
27
26. کریمی، مجتبی؛ اسدزاده، احمد (1394). نگاهی نو به فرایند حکمرانی خوب در صنعت نفت. تهران، پژوهشگاه صنعت نفت.
28
27. کثیری، محمدرضا؛ رنجبر، پویان؛ پیلهفروش، میثم (1397). «دربارۀ تشکیل وزارت انرژی: الزامات تشکیل وزارت انرژی». مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، شمارۀ مسلسل 15921، ص 26- 1.
29
28. گنجیآزاد، احسان؛ تبیانیان، امیرحسین؛ عیوضی، اصغر (1397). «بررسی قانون نفت نروژ از منظر نحوۀ واگذاری میادین نفت و گاز». مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، شمارۀ مسلسل 15858، ص 28- 1.
30
29. مهدیزاده، محمدرضا (1392).شرکتهای ملی نفت بهسوی فعالیت جهانی و فراملی. تهران، نشر علم.
31
30. هادیفر، داود (1389).نهادهای حقوقی تنظیم مقررات، ساختار و سازوکار اجرایی. تهران، عترت چاپ.
32
31. هیأت تخصصی اقتصادی- مالی دیوان عدالت اداری (1398). «ابطال بندهای تصویبنامۀ شمارۀ ۵۷۲۲2 ت ۵۳۳۶۷ هـ مورخ 16/5/1395 و تصویبنامۀ شمارۀ ۵۷۲۲5 ت ۵۳۳۶۷ هـ مورخ 16/5/1395 هیأتوزیران». دادنامۀ شمارۀ 36. 9809970906010031 مورخ 23/2/1398.
33
32. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری (1398). «ابطال دستورالعمل شمارۀ 37950. 95. 370 – 20/9/1395 سازمان حمایت مصرفکنندگان و تولیدکنندگان». رأی شمارۀ 504 مورخ 21/3/1398.
34
33. ____ (1397 الف). «ابطال بند 1 مصوبۀ ٢۶٣ هیأت تنظیم بازار برق ایران». رأی شمارۀ 313 مورخ 18/2/1397.
35
34. ____ (1397 ب). «ابطال تصمیمهای ٢٨٢ ـ 2/12/1395 و ٢٩۵ ـ 22/3/1396 شورای رقابت و ابطال تصمیم شمارۀ 19. 96 هـ ت ـ 4/10/1396 هیأت تجدیدنظر شورای رقابت». رأی شمارۀ 2049 و 2047 مورخ 23/11/1397.
36
35. ____ (1396). «ابطال دویست و شصت و سومین صورتجلسۀ مورخ 29/6/1395 شورای رقابت مبنی بر تنظیم بازار محصولات پتروشیمی بهعنوان کالای انحصاری». رأی شمارۀ ٩٣١ مورخ 21/9/1396.
37
ب) انگلیسی
38
36. Blackman, Colin; Srivastava, Lara (2011). Telecommunications Regulation Handbook. Tenth Anniversary Edition, Washington, World Bank.
39
37. Nihoul, P; Charbit, N; Ramundo, E (Eds) (2016). Choice-a New Standard for Competition Law Analysis?. Concurrences Review.
40
38. Schwartz, David L(2018). Energy Regulation & Markets Review. Seventh Edition, London, the Law Reviews.
41
B) Articles
42
39. CATO Institute (2017). “Curse or Blessing? How Institutions Determine Success in Resource-Rich Economies”. Policy Analysis, No. 808.
43
40. Hellwig, Martin (2008). “Competition Policy & Sector-Specific Regulation for Network Industries”. MPI Collective Goods Preprint, No. 29.
44
41. Montoya, Miguel Angel; Trillas, Francesc (2010). “Independent Regulators: Theory, Evidence & Reform Proposals”. IESE Business School-University of Navarra, 15 (3).
45
42. Scholten, Miroslava (2011). “Independent, hence unaccountable?”. Review of European Administrative Law, Vol 4, No.1.
46
C) Documents
47
43. Chatham House (2007). Report on Good Governance of the National Petroleum Sector.
48
44. OECD (2012). Recommendation of the Council on Regulatory Policy & Governance.
49
45. OECD (2005 A). Integrated Checklist on Regulatory Reform.
50
46. OECD (2005 B). OECD Guiding Principles for Regulatory Quality & Performance.
51
47. OECD (2001). Restructuring Public Utilities for Competition: Competition & Regulatory Reform.
52
48. OECD (1993). Glossary of Industrial Organization Economics & Competition Law. The Directorate for Financial, Fiscal & Enterprise Affairs.
53
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر و پیوند میان مقررات تجاری انرژی و سازمان تجارت جهانی
توسعۀ اقتصادی و تجارت بینالمللی، به شکلگیری یک نظام اقتصادی به هم وابستۀ جهانی انجامید که هماکنون با توجه به پیشرفت جوامع بشری و نیازهای اساسی مردم، درحال تبدیل شدن به نظام واحد جهانی است؛ و در این میان، نهادهای بینالمللی نقش فراوانی را ایفا کردهاند. اگر قوانین تجاری شفاف و قابل پیشبینی باشند، میتواند همزمان منافع کشورهای واردکننده و صادرکنندۀ انرژی را تأمین کند. درواقع، جهانی شدن تجارت انرژی به واسطۀ سرمایهگذاریهای بینالمللی، مقرراتزدایی در بازارهای داخلی کشورها و ارتباط نوینِ بخش انرژی کشورها با اقتصاد سیاسی جهان، موجب افزایش اهمیت و جایگاه آن در روابط اقتصادی میان کشورها شده است. مقالۀ پیشرو، بیانگر گسترش پوشش نظام چندجانبۀ تجارت جهانی، ایجاد سازمان جهانی تجارت و تغییر و تحول در ماهیت تجارت محصولات انرژی در جهان است و کوشیده تا مشخص کند آیا محصولات انرژی متفاوت از دیگر محصولات هستند و نیاز به قوانین خاص تجارتی دارند؟ همچنین موانع وضع مقررات در تجارت انرژیِ سازمان تجارت جهانی را با توجه به ویژگیهای انواع مختلف انرژی بررسی کند.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80887_b0de1b7fa0f9875ba41aa11ab103bc3f.pdf
2020-09-22
383
398
10.22059/jrels.2021.295488.341
تجارت انرژی
جهانی شدن
سازمان تجارت جهانی
نظام چندجانبه
حاتم
صادقی زیاری
hatamsadeghi@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور واحد تهران
LEAD_AUTHOR
منصور
پورنوری
pournouri@yahoo.com
2
استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز
AUTHOR
سولماز
صادقی
slmz.sadeghi95@gmail.com
3
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز
AUTHOR
الف) فارسی
1
امیدبخش، اسفندیار و همکاران (1385). سازمان تجارت جهانی: ساختار، قواعد و موافقتنامهها. تهران، شرکت چاپ و نشر بازرگانی.
2
شهبازی، آرامش (1388). «پیوند میان بخش انرژی و مقررات سازمان جهانی تجارت». مجلۀ مؤسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی، شمارۀ 16، ص 287.
3
فاتح، علی؛ حسینی صدرآبادی، ایرج (1395). «رویکرد سازمان تجارت جهانی نسبت به انرژی تجدیدپذیر». مطالعات حقوق انرژی، شمارۀ 2، ص 314.
4
ب) خارجی
5
4. Anez, c (2003). “the trade of technical Services for Oil and Gas Exploration and Production: Observations by and Old Venezuelan Contractor”. in Energy and Environmental Services: NegotiatingObjectives and Development Priorities, UNCTAD, United Nations, NewYork, US, Geneva, Switzerland. P.65.
6
5. Cotter, T. et al (2015). “Energy in WTO Law and Policy”. NCCR Trad Regulation Working Paper 25No, ,avalibal at htpp://phasel ,nccr –trade ,org /images/stories/project /ip6%20 Work ing%20paper. Pdf .p155
7
6. Cossy Mireille (2012). “EnergyTrade and WTO Rules: Reflexions on Sovereignty over Natural Resourses, Export Restrictions and Freedom of Transit’’. European Yearbook of International Econimic, P.129.
8
7. Huttner David; Alhaji (2010). “OPEC and other Commodity Cartels: A Comparison”. Energy policy. No. 15. P.164.
9
8. Hochman, Gal; David, Zilberman (2015). “The Political Ecinimy of OPEC’’. Energy Economics, 48: p.203.
10
9. Leal- Arcas, Rafael. et al (2018). Commentary the Energy Charter Treaty. Edward Elgar, UK, p.325.
11
10. Laprevote Francois-Charleas; Sungjin Kang (2011). “Subsides Issues in the WTO AnUpdate”.10 (3), p.104.
12
11. Selivanova, Yulia (2016). “the WTO and Energy”. WTO Rules and Agreements of Relevance to the Energy Sector, Energy Charter Secretariat. 5. P.17.
13
12. Marhold, Anna (2013). The World Trade Organization and Energy. Fuel for Debate. European Society of International Law.
14
13. Marku, S, W (2013). “Gehring et al,Climate Change and Sustainable Energy Measure in Regional Trade Agreements”. (RTAs),ICTSD Issue Paper No. 3,Geneva, p. 4. At: htpp: //www. Ictsd, org /themes /climate-andenergy /research/climate-change-and-“sustainable-energy –measures –in regional –trade” (accessed) 23. 7, 2014, p.110.
15
14. Matsushita, Mitsuo (2010). “Governance of International Trade under World Trade Organization Agreements-Relationships between World Trade Organization Agreements and Other Trade Agreements”.ProQuest. Journal of World Trade, p.44.
16
15. Nancy, D, S (1989). “Natural Resource Pricing Policies and the international Trading System”. Harvard international law journal, winter 30(1): p.635.
17
16. Stewart, T, P (2004). the GATT Uruguay Round: A Negotiating History (1999- 2004), p.18.
18
17. Tacoa-Vielma, J (2003). “Defining Energy Services for the GATS: An issue under Discussion”. in Energy and Environmental Services: Negotiating Objectives and Development Priorities, UNCTAD, United Nations, New York, US, Geneva, Switzerland, p.34.
19
18. Timothy, Meyer (2016). Explaining Energy Disputes at the World Trade, Organization. American Society of International Law, 106,389,394.
20
19. Tobias, Peter (2015). “worldTrade Organization (WTO) in Frauke Lachenmann and Rudiger Wolfrum (Eds) Nternational Economic Law”. The Max Planck Encyclopedia of public thematic series vol. I, Oxford University press, p.54.
21
20. Pogoretskyy, vitality (2016). Energy dual pricing in international trade: subsides and anti-dumping perspectives: Regulation of Energy in WTO and Energy Charter. Kluwer Internationl Law. Online version: Avilable http://www. papers ssrn. Com. Last visited 30 Jun 2017, p.121.
22
21. Gibbs, M (2003). “Energy Services, Energy Policies and the Doha Agenda”.in Energy and Environmental Services: Negotiating Objectives and Development Priorities. UNCTAD, United Nations, New York, US, Geneva, Switzerland, p.83.
23
22. Mathur, Sajal, (2014). Trade, the WTO and Energy Security. P.44.
24
23. yong, Alwyn (2005). “learning by Doing and the Dynamic Effect of International Trade”. journal of Economics. 106: PP.369-405.
25
24. Wilson, j. D (2015).Multilateral Organization and the Limits to International Energy Cooperation.Asian studies Review, 38(1). P.85.
26
25. Wald, T; A, JGunt (2012).international Energy and access to energy network.p.125.
27
26. Zarilli, s (2015). International Trade in Energy Service and the Developing Countries.P.98.
28
27. www. Iies. Org
29
28. www.opec.Org English /res e/statis/e/its2015/web/2335.htm
30
ORIGINAL_ARTICLE
مبانی و شیوههای ارزیابی غرامت براساس رویکرد ارزشگذاری بازاری و استفاده از آن در داوریهای صنعت نفت
صنعت نفت به دلیل محیط پراُفتوخیز آن، بستر اختلافات سرمایهگذاری است. مهمترین عامل در حلوفصل اختلافات سرمایهگذاری، محاسبۀ غرامت است. یکی از شیوههای رایج ارزیابی غرامت، استفاده از رویکرد بازاری است که استفاده از آن با موافقتها و مخالفتهایی همراه است. نوسانات زیاد قیمتهای سهام، عدم قابلیت مقایسه و منصفانه نبودن قیمت مقایسهای، از علل استفاده نکردن از این روش در آرای داوری اعلام شده است. برای رفع موانع یادشده، استفاده از میانگین قیمت سهام، استانداردسازی نسبتها و در نظر گرفتن تفاوت میان شرکتها پیشنهاد گردید. معمولاً قیمت محاسبهشده توسط رویکرد بازاری از خروجی روش مبتنی بر داراییها بیشتر و از روش مبتنی بر درآمد کمتر است. در صنعت نفت ایران، تنها میتوان از روش نسبتها استفاده کرد که با توجه به ضرورت انجام تعدیلات فراوان، امکان استفاده از این روش در محاسبۀ غرامت در دیوانهای داوری کاهش خواهد یافت.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80888_1f59fa603c2ab27a53b5e50dc435ebdd.pdf
2020-09-22
399
415
10.22059/jrels.2021.293760.329
داوریهای صنعت نفت
روش ارزیابی مقایسهای
روش ارزیابی نسبی
رویکرد ارزشگذاری بازاری
محاسبۀ غرامت
حمید رضا
علومی یزدی
holumiyazdi@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامۀ طباطبائی
LEAD_AUTHOR
علی مقدم
ابریشمی
aliabrishami6@gmail.com
2
استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامۀ طباطبائی
AUTHOR
مهدی
رشنو
rashnoo@gmail.com
3
دکتری مدیریت قراردادهای نفتوگاز دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامۀ طباطبائی
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. حجازی، احمد (1370). «معیارهای سنجش ارزش اموال مصادرهشدۀ بیگانگان در آراء دیوان داوری دعاوی ایران- ایالاتمتحده». فصلنامۀ حقوق بینالمللی، شمارۀ 14 و15 (11)، ص 126-29.
2
ب) خارجی
3
2. Abdala, Manuel A (2009). “Key Damage Compensation Issues in Oil and Gas International Arbitration Cases”, 24 Am. U. Int'l L. Rev. 539, pp 540-570.
4
3. A Bealmear (1999). “Machinery and Equipment Valuation Approaches and Methods”. in T West and J Jones, The Handbook of Business Valuation. New York: Wiley & Sons, 143 et seq, pp 146–7.
5
4. Brealey.R A; Myers.SC (2006). Corporate Finance. Boston et al: McGraw-Hill, p 62.
6
5. Brower.C N; Brueschke. J (1998). The Iran–US Claims Tribunal (The Hague et al: Martinus Nijhoff Publishers), p 539.
7
6. California Court of Appeal, First District, Division 1, February 21, at Part VI.
8
7. Damodaran. Aswath (2019). Relative Valuation. Retrieved from: http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page
9
8. German Federal Court (BGH) of 17 January 1973 IV ZR 142/70, DB 1973, 563.
10
9. Gabehart. S; Brinkley. R (2002). The Business Valuation Book. New York: Amacom, pp 39–40.
11
10. IVSC (2007). International Valuation Standards concepts’ Fundamental to Generally Accepted Valuation Principles. Londen: IVSC, p32.
12
11. IVSC (2007). Guidance Note GN 6 on Business Valuation. International Valuation Standards, 8th edn.
13
12. Kantor, M (2008). Valuation for Arbitration. Wolters Kluwer, Netherland.
14
13. MU Longxin*; FAN Zifei; XU Anzhu (2018). “Development characteristics, models and strategies for overseas oil and gas fields”. PETROLEUM EXPLORATION AND DEVELOPMENT Volume 45, Issue 4, August, pp735–744.
15
14. Marboe, I (2009). Calculation of Compensation and Damages in International Investment law. International Commercial Arbitration [ICMA].
16
15. Pratt.s et al (2000). Valuing a Business: The Analysis and Appraisal of Closely Held Companies. New York: McGraw-Hill, pp 224–5.
17
16. Pellonpää. M; Fitzmaurice. M (1988). “Taking of Property in the Practice of the Iran–US Claims Tribunal”. 19 Netherlands Yearbook of International Law 53, p 149.
18
17. West. T; Jones. J (1999). “The Market Approach Using Public Company Data”. in The Handbook of Business Valuation, New York: Wiley & Sons, 197 et seq.
19
18. Waelde. T; Sabahi. B (2008). “Compensation, Damages, and Valuation”. in P Muchlinski et al (eds), The Oxford Handbook of Investment Law, Oxford: Oxford University Press, pp 1049, 1070–1.
20
19. White. G (1972). “The Problem of Valuation in the Barcelona Traction Case”. in R Lillich (ed), Valuation of Nationalized Property in International Law, vol 1, Charlottesville: University Press of Virginia, pp 43, 57.
21
20. American International Group v Iran, 4 Iran–US CTR (1983) 96, 106.
22
21. Azurix Corp v Argentina, Award of 14 July 2006, ICSID CASE No. ARB/01/12 http://ita.law.uvic.ca/documents/AzurixAward July2006.pdf⟩.
23
22. CME Czech Republic BV v Czech Republic, Final Award on Damages of 14 March 2003, UNCITRAL Arbitration Proceedings.
24
23. CMS Gas Transmissions Company vThe of Argentina,ICSID Case No.ARB/01/8, Award of 12 May 2005, (2005) 44 ILM 1205, para 402.
25
24. Enron Corporation and Ponderosa Assets LP v Argentine Republic, Award of 22 May 2007, ICSID Case No. ARB/01/3 ⟨http://www.investmentclaims.com/ IIC_292_(2007).pdf⟩, para 430.
26
25. James A Saghi v Iran, 29 Iran–US CTR (1993) 20, para 81.
27
26. Khosrowshahi v Iran, 30 Iran–US CTR (1994) 76, para 47.
28
27. LG&E Energy Corp, LG&E Capital Corp, LG&E International Inc v Argentine Republic, Award of 25 July 2007, ICSID Case No. ARB/02/1 http://www.investmentclaims.com/IIC_295_(2007).pdf⟩, para 34.
29
28. Lithgow et al v United Kingdom, 8 July 1986, ECHR Ser A, No 102, para 98, 129.
30
29. Middle East Cement Shipping and Handling Co SA v Egypt, Award of 12 April 2002, (2003) ICSID ARB/99/6.
31
30. Phelps Dodge v Iran, 10 Iran–US CTR (1987) 121, para 1.
32
31. Reineccius et al v Bank for International Settlements, Award of 22 November 2002, PERMANENT COURT OF ARBITRATION ⟨http://www.pca-cpa.org/ENGLISH/RPC/ BIS/EPA.pdf⟩, para 196.
33
32. Re Radiology Associates, Inc., 611 A.2d 485, 490, 1991 Del. Ch. LEXIS 234, **10 (Del. Ch. 1991).
34
33. Southern Pacific Properties (Middle East) v Egypt, Award of 20 May 1992, 3 ICSID Reports (1995) 189, para 192. ICSID CASE No. ARB/84/3.
35
34. Sedco Inc v NIOC, Final Award, 15 Iran–US CTR (1987) 23, para 76.
36
35. Starrett Housing Corporation v Iran, 16 Iran–US CTR (1987) 112, para 309 et seq.
37
36. Técnicas Medioambientales SA v Mexico, (2004) 19 ICSID Rev.-FILJ 158.
38
37. Thomas Earl Payne v Iran, 12 Iran–US CTR (1986) 3.
39
ORIGINAL_ARTICLE
ماهیت رویههای بینالمللی صنعت نفت و آثار آن بر قانون حاکم بر قراردادهای بخش بالادستی
رویههای بینالمللی صنعت نفت حاصل فعالیت بازیگران مختلف فعال در این صنعت بهمنظور بهینهسازی روشها و افزایش کارایی تولید، ایمنی عملیات نفتی و حفاظت از محیط زیست طی بیش از 160 سال از پیدایش این صنعت بودهاند. در این مقاله، نخست ماهیت این رویهها و مفاهیم مشابه مورد بررسی قرار گرفته و منابع آن تشریح شده است. در ادامه، با مروری بر ویژگیهای قراردادهای بخش بالادستی، آثار این رویهها بر قانون حاکم بر قراردادهای این بخش بررسی شده است. با استناد به نظریۀ تجزیۀ قرارداد (دپساژ) نشان داده شد که رویههای بینالمللی صنعت نفت بهعنوان مجموعهای از قواعد فراملی، در کنار قانون حاکم تعیینشده توسط طرفین قرارداد عمل میکنند. سپس با مرور رویههای داوری در صنعت نفت، نشان داده شد که با وجود تلاش کشورهای میزبانِ شرکتهای بینالمللی برای حاکمیت قوانین داخلی بر تمامی جنبههای قراردادی در بخش اکتشاف و تولید، برتری حقوق بینالملل نسبت به حقوق داخلی (در زمینۀ تکالیف بینالمللی یک کشور) و عدم امکان استناد به حقوق داخلی و نقض تعهدات بینالمللی (ناشی از پیمان سرمایهگذاری) در آرای دیوانهای داوری نمایان است.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80889_2ed107da0b78e80c178ed087210d6801.pdf
2020-09-22
417
440
10.22059/jrels.2021.309452.390
داوریهای نفتی
رویههای مورد قبول صنعت نفت
قانون حاکم
قراردادهای بخش بالادستی نفت
جواد
کاشانی
kashani.lawyer@gmail.com
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی و اقتصادی دانشکدة حقوق دانشگاه علامة طباطبائی
LEAD_AUTHOR
جعفر
دامن پاک
jdamanpak@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری مدیریت قراردادهای بینالمللی نفتوگاز دانشکدة حقوق دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. اسلامی، مسعود (1393). «نقدی بر نظریههای Lex Petrolea و Lex Mercatorea در حقوق و قراردادهای بینالمللی نفت». مجلة حقوقی بینالمللی، شمارة 50، ص 36-9.
2
2. القشیری، احمد؛ ریاض، طارق (1382). «قانون حاکم بر نسل جدید قراردادهای نفتی: چرخش در روند داوری». ترجمۀ محسن محبی، مجلة حقوقی بینالمللی، شمارة 29، ص 109-29.
3
3. زاهدی، مهدی؛ محمودی کردی، زهرا؛ قدیرینژاد، سیده عاطفه (1399). «از لکس مرکاتوریا تا حقوق تجارت فراملی در معنای مقتضی». فصلنامۀ پژوهش حقوق خصوصی، سال هشتم، شمارۀ 31، ص 85-65.
4
4. سوناراجه، ام (1383). «معاهدات دوجانبۀ سرمایهگذاری». ترجمۀ توکل حبیبزاده، مجلة حقوقی بینالمللی، شمارة 30، ص 327-251.
5
5. شریعت باقری، محمدجواد (1391). «حاکمیت اراده بر قراردادهای بینالمللی خصوصی». فصلنامۀ دیدگاههای حقوق قضایی، دورۀ 17، شمارۀ 58، ص 140-98.
6
6. شیروی، عبدالحسین (1397). حقوق نفت و گاز. تهران، انتشارات میزان.
7
7. علومی یزدی، حمیدرضا؛ حاذقپور، رضا (1396). «جایگاه حقوق عرفی بازرگانی فراملی در داوری تجاری بینالمللی». فصلنامۀ پژوهشحقوقخصوصی، سال پنجم، شمارۀ 19، ص 131-97.
8
8. کاتوزیان، ناصر (1393). قانون مدنی در نظم حقوقی. تهران، انتشارات میزان.
9
9. گوود، رویاٍم (1386). «عرف و پذیرش آن در حقوق بازرگانی فراملی». ترجمۀ حمیدرضا علومی یزدی، مجلة حقوقی بینالمللی، شمارة 36، ص 241-201.
10
10. نیکبخت، حمیدرضا (1384). «تعارض قوانین در قراردادها (قانون حاکم بر تعهدات قراردادی و اصل حاکمیت اراده)». مجلۀحقوقی، دفتر خدمات حقوقی بینالمللی جمهوری اسلامی ایران، شمارة 32، ص 51-7.
11
11. نیکبخت، حمیدرضا؛ عیوضپور، علیاصغر (1390). «اصل حاکمیت (آزادی اراده) بهعنوان قاعدۀ حل تعارض در تعهدات غیرقراردادی: نگاهی به نظام حقوق اتحادیۀ اروپا». مجلۀحقوقی، دفتر خدمات حقوقی بینالمللی جمهوری اسلامی ایران، شمارۀ 44، ص 54-13.
12
ب) خارجی
13
12. Bishop, D (1998). “International Arbitration of Petroleum Disputes: The Development of Lex Petrolea”. 23 Yearbook of Commercial Arbitration, pp. 1131-1209.
14
13. Bowman, John P (2015). “Lex petrolea: Sources and Successes of International Petroleum Law”. 39 Texas State Bar Oil, Gas & Energy,Res L Sec Rep 81, 86.
15
14. Childs, Thomas CC (2011). “Update on Lex Petrolea: The Continuing Development of Customary Law Relating to International Oil and Gas, Exploration and Production”. Journal of World Energy Law and Business, vol.4, issue 3, pp. 214-259.
16
15. DE JESÚS, A.O. (2012). “The Prodigious Story of the Lex Petrolea and the Rhinoceros, Philosophical Aspects of the Transnational Legal Order of the Petroleum Society”. TPLI Series on Transnational Petroleum Law, Vol. 1, No. 1.
17
16. Daintith, Terence (2017). “Against lex petrolea”. Journal of World Energy Law and Business, Vol.10, Issue 1, p.1-13.
18
17. Fancher, G (1956). “Henry Darcy - Engineer and Benefactor of Mankind”. Journal of Petroleum Technology University of Texas, Austin, Texas, Vol.8, Issue 10.
19
18. Gaillard, Emmanuel; Savage, John (eds) (1999). Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration. The Hague: Kluwer Law International.
20
19. García, Julian C (2012). “Best Industry Practices and Environmental Regulation for Offshore Petroleum Operations - A Contribution to the Study of the Lex Petrolea”. TPLI Series on Transnational Petroleum Law, Vol. 1, N° 2.
21
20. Karton, Joshua (2017). “The Rise of Sectorally Differentiated Contract Law”.American Journal of International Law, Vol. 111, pp. 106-111.
22
21. Kontorovich, Eugene (2007). “Inefficient Customs in International Law". University of Chicago Public Law & Legal Theory, Working Paper, No.154, pp. 859-922.
23
22. Kramer, Bruce M; Anderson, Owen L (2005). “The rule of capture- an oil and gas perspective”. Environmental Law, Vol.35, pp. 899-954.
24
23. Kurdistan PSA model (2007) at:
25
http://mnr.krg.org/images/pdfs/KRG_Model_PSC_production_sharing_contract_20071112.pdf
26
24. Latham & Watkins (2016). The book of Jargon, Oil and Gas. Latham & Watkins LLP.
27
25. Martin, A. Timothy (2012). “Lex Petrolea in international law”. in R King (ed), Dispute Resolution in the Energy Sector: A Practitioner’s Handbook (Globe Law and Business), pp. 95–108.
28
26. Martin, A. Timothy; Park, J. Jay (2010). “Global petroleum industry model contracts revisited: Higher, faster, stronger”. Journal of World Energy Law & Business, vol.3, No.1, pp. 4-43.
29
27. OGP: Regulators’ Use of Standards, Report No. 426, 2010, P.3 at: http://www.ogp.org.uk/pubs/426.pdf
30
28. Pierce, David E (2004). “Defining the Role of Industry Custom ad Usage in Oil & Gas Litigation”. SMU Law Review, vol.57, pp. 387-469.
31
29. Reese, W. L. M (1973). “Depecage, a common phenomenon in choice of law”. Columbia Law Review, vol. 73, No. 1.
32
30. Restatement (Second) of Contracts § 222 (1981).
33
31. Sadek El-Kosheri, Ahmed (1975). “Le régime juridique créé par les accords de participation dans le domaine pétrolier (Volume 147)”. in: Collected Courses of the Hague Academy of International Law, available at:
34
http://dx.doi.org/10.1163/1875-8096_pplrdc_A9789028610088_02
35
32. Smith, Ernest E (1992). “From Concessions to Service Contracts”. Tulsa Law Review, Volume 27, pp. 493-524.
36
33. Talus, Kim; Looper, Scott; Otillar, Steven (2012). “Lex Petrolea and the internationalization of petroleum agreements: focus on Host Government Contracts”. The Journal of World Energy Law & Business, Vol.5, Issue 3, pp. 181–193.
37
34. Toth, Orsolya (2017). The Lex Mercatoria in Theory and Practice. OUP Oxford.
38
35. Wawryk, Alex (2015). “Petroleum Regulation in an International Context: The Universality of Petroleum Regulation and the Concept of lex petrolea”. in Tina Hunter (ed), Regulation of the Upstream Petroleum Sector A Comparative Study of Licensing and Concession Systems (Edward Elgar) pp. 3–35.
39
- آرای مراجع داوری
40
36. “Government of the Libyan Arab Republic versus BP Exploration Company (Libya) Limited” (1979), 53 I.L.R. 297.
41
37. “Government of the Libyan Arab Republic versus Libyan American Oil Company (LIAMCO)” (1981), I.L.M, vol. 20, no. 1, pp. 1–87.
42
38. “Government of the Libyan Arab Republic versus Texaco Overseas Petroleum Company/California Asiatic Oil Company” (1978), I.L.M., vol. 17, no. 1, pp. 1–37.
43
39. “Government of Qatar versus WINTERSHALL A.G., et al” (1989) I.L.M., vol. 28, no. 4: pp. 795-841.
44
40. “Kuwait versus the American Independent Oil Company (AMINOIL)” (1982). I.L.M., vol. 21, no. 5, pp. 976–1053.
45
41. “National Iranian Oil Company versus Sapphire International Petroleum” (1964), I.C.L.Q., vol. 13, no. 3, pp. 987–1021.
46
42. “Ruler of Qatar versus International Marine Oil Co” (1953), 20 I.L.R. 534.
47
43. “Republic of Kazakhstan versus Caratube International Oil Company LLP and Mr. Devincci Salah Hourani” ICSID Case No. ARB/13/13, 27 September 2017.
48
44. “Saudi Arabia versus Arabian American Oil Co. (ARAMCO)” (1963). 27 I. L. R. 117.
49
45. “Sheikh of Abu Dhabi versus Petroleum Development (Trucial Coast) Ltd” (1952), I.C.L.Q., vol.1, no. 2, pp. 242-61.
50
46. “Venezuela versus Conocophillips Petrozuata B.V, Conocophillips Hamaca B.V, Conocophillips Gulf of Paria B.V. and Conocophillips Company” ICSID Case No. Arb/07/30, 8 March 2019.
51
- اسناد بین المللی
52
47. Convention on the law applicable to contractual obligations (1980).
53
48. Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts (approved on 19 March 2015).
54
49. ICC Arbitration Rules (in force as from 1 March 2017).
55
50. ICSID Convention (reprinted 2006).
56
51. IDI Resolution on the Proper Law of the Contract in Agreements between a State and a Foreign Private Person (1979).
57
52. UNCITRAL Arbitration Rule (as revised in 2010).
58
53. UNIDROIT Principles Of International Commercial Contracts (2010).
59
54. United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980).
60
ORIGINAL_ARTICLE
چالشهای انتقال قراردادهای بالادستی نفتوگاز در نظام حقوقی ایران
انتقال قرارداد به وضعیتی گفته میشود که در آن، موقعیت قراردادی یکی از طرفین به شخص ثالثی که نسبت به قرارداد موضوع انتقال، بیگانه تلقی میشود، انتقال مییابد. انتقال قراردادهای بالادستی نفتوگاز با توجه به شرایط خاص این قراردادها و پیروی آنها از اصول حقوق عمومی در کنار قواعد حقوق خصوصی میبایست با در نظر گرفتن چالشهای این انتقال انجام گیرد. پژوهش پیشرو با تأمل در مقررات جاری و مطالعۀ جامع متون علمی تاکنون چالشهای مهمی، همچون تعهد به رعایت قوانین خاص دولت میزبان، تأثیر شخصیت طرف قرارداد در عملیات بالادستی نفتوگاز، مشکلات ناشی از مالکیت عمومی منابع نفتوگاز، اقتضائات تولید صیانتی و ازدیاد برداشت، ضرورت انتقال دانش و فناوری، رعایت الزامات زیستمحیطی و محدودیتهای مربوط به نظم عمومی در انتقال قراردادهای بالادستی نفتوگاز را شناسایی و مورد بحث قرار داده تا پیشاپیش در تنظیم اینگونه قراردادها در نظر گرفته شود.
https://jrels.ut.ac.ir/article_80890_fd2d2a5c8ac2769869c34baf0c21815b.pdf
2020-09-22
441
460
10.22059/jrels.2021.283916.292
اصول حقوق عمومی
چالشهای انتقال قرارداد
دولت میزبان
سرمایهگذار یا پیمانکار خارجی
قراردادهای نفتوگاز
جعفر
نوری یوشانلویی
jafarnory@ut.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
امیر
اسلامیه همدانی
amir_eslamiyeh@ut.ac.ir
2
دانشجوی دکتری حقوق نفتوگاز دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. ابدالی، مهرداد؛ تفرشی، محمدعیسی (1383). «بررسی قراردادهای نامشروع (مغایر نظم عمومی) در حقوق فرانسه، انگلیس و ایران». مجلۀ مدرس علوم انسانی، ویژۀ حقوق، شمارۀ 37، ص 22-1.
2
2. ابراهیمی، سید نصرالله؛ خوشچهره، فاطمه (1394). «استفاده، انتقال و توسعۀ تکنولوژی در صنایع بالادستی نفتوگاز ایران». فصلنامۀ حقوق پزشکی، ویژهنامه حقوق مالکیت فکری، ص 102-65.
3
3. امامی، محمد؛ استوارسنگری، کوروش (1388). حقوق اداری. چاپ پنجم، تهران، بنیاد حقوقی میزان.
4
4. امینزاده، الهام؛ نیکبخش شرفشاده، علی (1394). «مطالعۀ تطبیقی حق دولتها بر مالکیت و حاکمیت منابع نفتوگاز». فصلنامۀ حقوق انرژی، دورۀ 1، شمارۀ 1، ص 16-1.
5
5. ایرانپور، فرهاد (1386). «مبانی عمومی قراردادهای نفتی». فصلنامۀ حقوق، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دورۀ 37، شمارۀ 3، ص 28-1.
6
6. ایزانلو، محسن؛ عباسی حصوری، مهدی؛ شعبانی کندسری، هادی (1391). «انتقال قراردادی عقد در فقه امامیه». آموزۀ فقه مدنی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شمارۀ 5، ص 24-3.
7
7. حاتمی، علی؛ کریمیان، اسماعیل (1393). حقوق سرمایهگذاری خارجی در پرتو قانون و قراردادهای سرمایهگذاری. چاپ دوم، تهران، انتشارات تیسا.
8
8. حدادی، مهدی (1389). «مقایسۀ مفهوم و کارکرد نظم عمومی در نظام حقوق بینالملل با نظامهای حقوقی ملی». مجلۀ حقوق خصوصی، شمارة 16 ،ص 184-157.
9
9. خلیلپور گرگانی، مجید؛ ونوش بندچی، محسن (1393). محدودیتهای مالکیت در مواجهه با حقوق عمومی. چاپ اول، تهران، انتشارات فردوسی.
10
10. ذوعلم، علی (1384). «تأملی در مفهوم چالش». ماهنامۀ اندیشه و تاریخ سیاسی ایران معاصر، سال چهارم، شمارۀ 36، ص 37-34.
11
11. شعاریان، ابراهیم (1388). انتقال قرارداد. چاپ اول، بیجا، انتشارات فروزش.
12
12. شیروی، عبدالحسین (1393). حقوق نفت و گاز. چاپ اول، تهران، بنیاد حقوقی میزان.
13
13. صفایی، سید حسین (1387). دورۀ مقدماتی حقوق مدنی. جلد دوم، چاپ ششم، تهران، بنیاد حقوقی میزان.
14
14. طباطبایی بافقی، سید علیرضا (1393). «ماهیت و آثار حقوقی پروانۀ نفتی در تنظیم روابط بین کشور میزبان، شرکت بینالمللی نفتی و شرکت ملی نفت». پایاننامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.
15
15. عباسی، بیژن (1393). مبانی حقوق عمومی. چاپ اول، تهران، انتشارات سمت.
16
16. عدل، سید مصطفی (1373). حقوق مدنی. تهران، انتشارات خرسندی.
17
17. عظیمی زرین، حمیرا (1395). «تحلیل حقوقی قرارداد جدید بالادستی نفت ایران (IPC)». پایاننامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه علامۀ طباطبایی.
18
18. غمامی، مجید (1377). «آزادی گزینش طرف قرارداد». مطالعات حقوقی و سیاسی، شمارۀ 1، ص 55-26.
19
19. کاتوزیان، ناصر (1388). اعمال حقوقی، قرارداد- ایقاع. تهران، نشر بهمن.
20
20. کاظمی نجفآبادی، عباس؛ شیرانی، ساعد (1396). قراردادهای نفتی بینالمللی. چاپ اول، تهران، انتشارات شهردانش.
21
21. محمدی، عبدالعلی (1386). «اصل آزادی انتقال قرارداد». مجلۀ تحقیقات حقوقی آزاد، پیششمارۀ دوم، ص 143-129.
22
22. مقدم، عیسی (1386). «انتقال قرارداد». فصلنامۀ حقوق، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دورۀ 37، شمارۀ 4، ص 242-229.
23
ب) انگلیسی
24
23. Atiyah P.S (1989). An Introduction to the Law of Contract. 4th ed, London, Clarendon Press.
25
24. Bernard Taverne (1996). Upstream Oil and Gas Agreement, Production Sharing Contracts. Sweetand Maxwell, p.215.
26
25. C. Edward Dobbs; Jack C. Jr. Basham (1994). Protecting Collateral Assignment of Partnership Interests. Commercial Lending Review, p21.
27
26. G. Tolhurst (2008). “The Nature of an Assignee’s Right to Damages for Breach of Contract that Occur Prior to Assignment”. Journal of Contrcect Law, Vol.24, The university of Sydney, see at: Https://ssrn.com/abstract=1121242
28
27. Grover C. Grismore (1933). Effect of a Restriction on Assignment in a Contract. MICHIGAN LAW REVIEW, VOL. 31, No. 3, p.35.
29
28. Lee C. Buchheit (1993). How to Negotiate the Assignment Clause. Content downloaded/printed from HeinOnlin,p.8.
30
29. _____ (1993). How to Negotiate the Assignment Clause. Content downloaded/printed from HeinOnline ,p23.
31
30. Lowe, J.s (1988). Oil and Gas Law in a Nutshell. West Publishing Co.
32
31. Pearlie Koh; Chee Ho Tham; Pey Woan Lee (2006). Contract Law. SALAnnual Review, p.34.
33
32. Susan Kalinka (1996). Assignment of an Interest in a Limited Liabillity Company and the Assignment of Income. UNIVERSITY OF CINCINNATI LAW REVIE.
34