دانشگاه تهران مطالعات حقوق انرژی 2538-3140 1 1 2015 03 21 Analysis of the applicable principles in studying indirect expropriation in the El Paso arbitration award معیار‌های مصادرة غیرمستقیم در دعاوی نفتی بازخوانی پروندة الپاسو 61 76 54552 10.22059/jrels.2015.54552 FA حمیدرضا علومی یزدی استادیار حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی تهران عرفان قاسم‌پور دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بینالملل، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی تهران Journal Article 2014 05 12 Indirect expropriation has been studied in numerous arbitration awards regarding foreign investor’s claims against host states. By studying these claims, especially claims which have been awarded recently, one can extract two principles. The first principle is that some general regulations can amount to indirect expropriation, meaning that as a general principle general regulations do not amount to indirect expropriation except if they are enacted in an unreasonable manner. The second principle which the tribunals applied is that the necessary requirement for expropriation is neutralization of use of investment, meaning that at least one of the essential components of the property rights must have disappeared and a mere loss in value of the investment, even though important, is not an indirect expropriation. The said principles which are indeed explanation of the requirements for indirect expropriation, in studying the indirect expropriation claims are an innovation in their kind. The purpose of the present article is to assess the said principles. مصادرة غیرمستقیم در آرای متعدد داوری صادرشده در خصوص دعاوی سرمایه‌گذاران خارجی علیه دولت‌های میزبان بررسی شد. با بررسی این دعاوی، به‌خصوص دعاوی نفتی، که اخیراً مورد داوری قرار گرفت، می‌توان دو اصل را استخراج کرد: اصل نخست این است که برخی قانون‌گذاری‌های عمومی می‌توانند به مصادرة غیرمستقیم منجر شوند، به این معنا که به‌منزلة یک اصل کلی مقررات عمومی به مصادرة غیرمستقیم منجر نمی‌شوند، مگر اینکه به نحو غیرمنطقی وضع شده باشند. اصل دومی که دیوان‌های داوری به‌کار گرفتند این است که شرط لازم برای مصادرة خنثی‌سازی استفاده از سرمایه‌گذاری است. به این معنا که حداقل یکی از مؤلفه‌های اساسی حقوق مالکیت باید از بین رفته باشد و همچنین اینکه صرف کاهش در ارزش یک سرمایه‌گذاری حتی اگر مهم هم باشد، مصادرة غیرمستقیم محسوب نمی‌شود. اصول مذکور، که تشریح شرایط وقوع مصادرة غیرمستقیم‌اند، در نوع خود یک نوآوری در بررسی دعاوی مصادرة غیرمستقیم محسوب می‌شوند. هدف از نگارش مقالة پیش رو بررسی این اصول است. https://jrels.ut.ac.ir/article_54552_b02394c04561119c464d93011c140425.pdf