UNEP Environmental Performance ‎Assessment: From Expectations to Facts

Document Type : ISI

Authors

1 PhD Student in International Law, Faculty of Law, University of Qom. ‎

2 Associate Prof., Department of International Law, Faculty of Law, ‎University of Qom. ‎

Abstract

The UNEP is at the heart of the current United Nations environmental structure and is the most important international environmental institution. The present study, due to the increasing prevalence of environmental problems, seeks to answer this fundamental question: has the UNEP, among a multitude of environmental norms and the multiplicity of related institutions, been able to play a pivotal role in international environmental governance in practice? Has its environmental performance met expectations? The present article will conclude that despite all the successes recorded in the available statistics and reports, the current structure of the UNEP cannot meet the environmental problems of the planet and it is unable to manage efficiently the planet's environmental problems and be able to monitor the performance of governments on the environmental commitments. Therefore, several suggestions have been made in this regard.
 
 

Keywords

References

  1. منابع

    الف) فارسی

    1. ابراهیمی محمدی، شیرکوه؛ سید حمیدرضا صادقی؛ کامران چپی (1391). «تحلیل آورد رواناب، رسوب معلق و مواد مغذی ورودی ­های مختلف به دریاچة زریوار در پایة زمانی رگبار و آب پایه». حفاظت منابع آب و خاک، سال دوم، شمارة اول، ص76-61. در: https://wsrcj.srbiau.ac.ir/article_1978.html (15 تیر 1399)
    2. ببران، صدیقه (1385). «اصلاح ساختار سازمان ملل متحد در زمینة محیط زیست». فصلنامة راهبرد، دورة چهاردهم، شمارة 41، ص168-161. در http://rahbord.csr.ir/article_html124219 (20 خرداد 1399)
    3. پوراصغر سنگاچین، فرزام؛ سجاد بهرامی (1398). گزارش «ارزیابی وضعیت و تحولات محیط زیست ایران پس از انقلاب اسلامی». مرکز پژوهش ­های توسعه و آینده ­نگری، سازمان برنامه و بودجة کشور. در: https://www.dfrc.ir/2aac855c-95ce-43d4-a117-04c9221bE  (18 تیر 1399).
    1. طاهری، سعید؛ مهرداد راهداری (1397). شاخص­ها و نماگرهای نظام آموزش و تربیت فنی، حرفه­ای و مهارتی و معرفی شاخص­ های بین­ المللی. تهران، سازمان برنامه و بودجة کشور.
    2. مشهدی، علی؛ وحید کوثری (1399). «پیمان جهانی محیط زیست؛ از قوام­ نیافتگی منابع تا توسعة هنجارهای زیست­ محیطی ملل متحد». فصلنامة تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، دورة 23، شمارة 90، ص80-59. در:

    https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_html87474  (28 تیر 1399).

    1. ملک­ محمدی نوری، حمیدرضا (1374). «ملل متحد و محیط زیست؛ نگاهی به اقدامات و کوشش­ های ملل متحد در حمایت از محیط زیست کرة زمین». فصلنامة سیاست خارجی، دورة نهم، شمارة 3 (15 خرداد 1399).

    ب) خارجی

    7. Anton, Donald K. (2012). “Treaty Congestion in Contemporary International Environmental Law”. ANU College of Law Research, No. 12-05, p1-31.

    https://www.researchgate.net/publication/228149423_'Treaty_Congestion'_in_International_Environmental_Law (Accessed 14 July 2020).

    8. Barchiche, Damien ; Chabason, Lucien; Hege, Elisabeh; Oral, Nilufer; Prieur, Michel; Rochette, Julien (2019). “Qu’attendre d’un Pacte mondial pour l’environnement?”. Iddri, Décryptage, n°1, p1-4. https://www.iddri.org/sites/default/files/PDF/Publications/ Catalogue%20Iddri/D%C3%A9cryptage/201901-IB0119FR-pacte%20mondial%20env.pdf (Accessed 18 July 2020).

    9. Harris, F (2004). Global Environmental Issues. England: John Wiley & Sons Ltd.

    10. Le Prestre, Ph (2008). “La gouvernance internationale de l’environnement: une réforme elusive”. Etudes internationales, XXXIX (2), p255-275.  https://www.erudit.org/fr/revues/ei/2008-v39-n2-ei2470/019194ar.pdf (Accessed 19 July 2020).

    11. Mahmoudi, S (1995). “The United Nations Environment Programme (UNEP)-an assessment”. Ko Swan Sik, ‎M. C. W. Pinto, ‎J. J. G. Syatauw, Volume 5, p175-198. https://doi.org/10.1163/9789004400641_010 (Accessed 08 June 2020).

    12. Maljean-Dubois, S (2019). “Le renforcement du droit et de la gouvernance de l’environnement à l’échelle internationale; Quelles sont les perspectives après le rejet du projet de Pacte mondial?”. Québec; IFDD, p1-38. https://www.ifdd.francophonie.org/wp-content/uploads/2019/12/797_Note_de_decryptage_Droit_de_Environnement-2.pdf (Accessed 15 June 2020).

    13. MOPAN 2017-18 ASSESSMENTS Organisational Performance Brief Global Environment Facility (GEF), p1-6. http://www.mopanonline.org/assessments/gef2017-18/GEF%20Brief.pdf (Accessed 17 July 2020).

     

    - Documents

    14. Action Plan for the Protection, Management and Development of the Marine and Coastal Environment of the Northwest Pacific Region.

    15. Caribbean Environment Programme (CEP).

    16. Change of the designation of the Governing Council of the United Nations Environment Programme, A/RES/67/251, General Assembly, 25 July 2013.

    17. General Assembly resolution 2997 (XXVII) of 15 December 1972.

    18. Programme Performance Report, 2018, UNEP, www.wedocs.unep.org (accessed 15 June 2020).

    19. The Minamata Convention on Mercury, 2013.

    20. The Bamako Convention on the Ban of the Import into Africa and the Control of Transboundary Movement and Management of Hazardous Wastes within Africa, 1996.

    21. The Convention for Cooperation in the Protection,Management and Development of the Marine and Coastal Environment of the Atlantic Coast of West,Central and Southern Africa (Abidjan Convention), 1981.

    22. The Convention for the Protection and Development of the Marine Environment of the Wider Caribbean Region, 1983.

    23. The Convention for the Protection of the Marine Environment and the Coastal Region of the Mediterranean, 1975.

    24. The Framework Convention for the Protection of the Marine Environment of the Caspian Sea, 2003.

    25. The framework Convention on the Protection and Sustainable Development of the Carpathians, 2003.

    26. The Nairobi Convention for the Protection, Management and Development of Coastal and Marine Environment of the Western Indian Ocean (WIO), 1985.

Journal Of Researches Energy Law Studies
Volume 7, Issue 2
August 2022
Pages 417-432

Files

Share

How to cite

Statistics